(Embargado de domingo para lunes)

Las fracciones parlamentarias del PRI, PRD, PVEM y Convergencia en la Cámara de Diputados difirieron con la del PAN sobre la importancia de la información recabada hasta ahora por la Comisión Especial que investiga a una empresa constructora vinculada con los hijos de Marta Sahagún de Fox.

Sin embargo, todos coincidieron en que hasta el momento no hay conclusiones, solo indicios y documentos, durante un debate entre diputados de esas fracciones en el programa semanal de televisión “Frente a las Cámaras”.

La Comisión Especial que investiga la legalidad de los contratos de la empresa Construcciones Prácticas inició sus trabajos en julio pasado y concluirán en diciembre, para presentar su informe final en enero próximo.

En el debate se abordó de manera particular la operación en la que Operaciones Prácticas adquirió mil 700 viviendas del Instituto de Protección del Ahorro Bancario (IPAB), a través de la comercializadora Fénix.

Sofía Casto Ríos (PRI) dijo que los integrantes de la Comisión han recibido información de diversas fuentes, con documentos que permiten señalar que lo que un día fueron rumores o simples señalamientos en relación al tráfico de influencias de los hijos de Marta Sahagún, hoy quede claramente establecido.

La Comisión tiene el acta constitutiva de Construcciones Prácticas, así como el documento en donde aparecen como obligados solidarios y avales Manuel Bribiesca Sahagún, Miguel Isac Khoury Sima y Luis Ángel Alonso Puente, que es el apoderado legal en todos sus negocios, afirmó.

Federico Döring Cazar (PAN) dijo que la Comisión no investiga a los hijos de Marta Sahagún, ni a otra persona, sino el nexo, si lo hubiese, entre Construcciones Prácticas y algunas otras empresas, con el manejo del Presupuesto de Egresos de la Federación.

“Al día de hoy no hemos tenido todavía algún documental que acredite el nexo de recursos públicos con las operaciones de esta empresa”, aseguró y señaló que sólo hay indicios y nadie puede hacer un juicio determinado. “Ni condenamos, ni exoneramos, pero tampoco difamamos”, agregó.

Insistió en que hay muchos documentales, pero de carácter privado, los contratos de compra-venta son entre particulares.

Dijo que la subasta de las viviendas no la hizo el IPAB, sino la empresa Fénix, la cual también realizó el avalúo, y que, además de pagar los seis millones de pesos, la constructora tuvo que invertir 90 millones para llevar agua potable a esos terrenos y nueve millones de pesos en predial.

Martha Lucia Micher Camarena (PRD) dijo que la Comisión ha recibido información de organismos descentralizados, empresas estatales y de particulares y que hasta ahora no hay conclusiones, ni acusaciones, sino un informe de las actividades realizadas y de las que se llevarán a cabo.

Señaló que se tiene documentado que Construcciones Practicas adquirió del IPAB, a través de la comercializadora Fénix, mil 700 viviendas por seis millones de pesos, a tres mil pesos cada propiedad.

Aseguró que el asunto del IPAB no es ilegal, que hay muchos huecos, pero no ilegalidad. Es un asunto inmoral y “vamos a seguir insistiendo para que salga la inmoralidad del IPAB”, agregó.

Recordó que México ocupó el lugar 64 de 145 países en un reciente análisis de Transparencia Internacional en materia de corrupción. “Sacamos la calificación de 3.6 cuando Finlandia Sacó 9.7, seguimos reprobados porque sí hay corrupción, tráfico de influencias y abuso indebido de funciones”, indicó.

Dijo que la Comisión recibió una llamada de Khoury para acordar una reunión y que se están mandando otros oficios a Pemex, Aduanas y el Fovissste, porque no ha contestado solicitudes de información.

También está enviando un segundo oficio al IPAB para pedir más datos sobre Construcciones Prácticas y de cualquier otra empresa que estuviera relacionada con ésta.

Cuauhtémoc Ochoa Fernández (PVEM) señaló la necesidad de transparentar las operaciones porque “no es posible que estas empresas tengan tantos recursos en tan poco tiempo”.

Con ver los costos de las viviendas que adquirió Construcciones Practicas sabemos que hay un negocio “y después tuvieron la desfachatez de ir a pedir un crédito a su propia SOFOL, para de ahí ganar aparte otro beneficio de intereses y seguir manejando negocios mal habidos”.

Jesús González Schmal (Convergencia) indicó que se está ante un Gobierno que había ofrecido un cambio que equivalía a erradicar la corrupción, pero no se ha cumplido esa promesa y “los jóvenes de hoy están viendo a los hijos de la señora Sahagún que de súbito se hacen millonarios”.

“Sí hay documentos comprobatorios de un fraude al patrimonio público del pueblo, porque el burlar las reglas del IPAB para simular que hay una subasta, es evidentemente un acto de simulación penado por la Ley”, agregó.

Recordó que el presidente Vicente Fox, cuando estaba de campaña, ofreció proporcionar la llave para conocer los malos manejos del Fobaproa-IPAB, “pero nunca cumplió”.

JGM