(Material embargado de domingo para lunes)

La miscelánea fiscal y la Ley de Ingresos para el 2006 que aprobó la Cámara de Diputados el jueves pasado fue un buen acuerdo en términos generales, que se logro por consenso, aunque ninguno de los grupos parlamentarios quedó totalmente satisfecho, afirmaron legisladores del PRI, PAN, PRD y PVEM.

Destacaron la importancia de que no afectaran a la población con mayores impuestos y la flexibilidad que mostraron en las negociaciones las fracciones parlamentaria y el Ejecutivo Federal para evitar una nueva controversia constitucional, como la del año anterior.

En el debate difundido en el programa semanal de televisión “Frente a las Cámaras, los diputados comentaron los aspectos positivos de la miscelánea fiscal y la Ley de Ingresos, así como los temas en los que sus grupos parlamentarios tenían interés y no lograron que se aprobaran.

Se buscó darle estabilidad a las finanzas públicas y certidumbre al desarrollo económico del país para impulsar las inversiones, agregaron.

“Si no hay consenso no hay avance en el país y no hay leyes (…) hay temas, por ejemplo, que yo desafortunadamente lamento mucho que no se pudieran haber aprobado”, dijo Juan Carlos Pérez Góngora (PRI).

Como ejemplo mencionó el interés de los diputados del PRI por “controlar el precio del gas y de la electricidad” que consideró “exagerados” y dijo que se propuso en el Pleno pero no se logró la mayoría.

Destacó la importancia que se acordara un equilibrio presupuestal con un déficit cero, frente al superávit de 0.2 que planteaba el Ejecutivo Federal, y que se incrementara el estimado del precio de petróleo de 31.5 a 36.5 dólares el barril.

Manuel Pérez Cárdenas (PAN) consideró que “hubiera sido sano tener un ligero superávit en las finanzas públicas, pero señaló que “por primera vez en 30 años no se va a gastar más de lo que ingresa”, en relación al déficit cero.

“Fue un arreglo en términos generales bueno, que va a dar certidumbre al desarrollo económico para la inversión”, agregó.

Dijo que estos consensos podrían ser mejores y que le hubiera gustado que en esta legislatura se hubiera llegado a acuerdos sobre las reformas Fiscal, Laboral y de Pensiones, “que ojalá todavía podamos procesas en los meses que están por venir”.

Guillermo Guisar (PRD) consideró que la aprobación de ambos temas fue “un gran esfuerzo” que demuestra que “cuando hay tiempo, madurez y oficio político, es posible encontrar los acuerdos necesarios.

Dijo que a diferencia de los años anteriores la Miscelánea Fiscal no fue la protagonista más importante de esta discusión, porque ahora fue un documento “light” y sencillo que no contiene reformas tan trascendentes, aunque si importantes.

“No hay nuevas figuras impositivas, no crecen las tasas de los impuestos, no se plantean nuevas obligaciones para los contribuyentes”, precisó.

Aseguró que “a todos los diputados nos quedaba perfectamente claro que no podíamos repetir la historia del 2005, no queríamos una nueva controversia constitucional” y señaló que por parte del Gobierno Federal en esta ocasión hubo mucho más flexibilidad y oficio político.

“Hoy hemos movido el precio del barril de petróleo de 31.5 a 36.5 y no ha pasado absolutamente nada, el año pasado lo movimos de 23 a 27 y (a las autoridades federales) se les estaba cayendo el mundo”, agregó.

Cuauhtémoc Ochoa Fernández (PVEM) dijo que fue una miscelánea fiscal consensada “en la que todos los grupos parlamentarios participamos y creemos que no puede haber sido la mejor, hubo un buen ambiente y salió avante”.

Sin embargo, expresó su preocupación porque se le retiraron cerca de 25 mil millones de pesos a Pemex, que le correspondía de acuerdo con su nuevo Régimen Fiscal y dijo que éste será un debate “que tendremos que tener más adelante en la Cámara de Senadores”.

También lamentó que no se haya aprobado el incremento a los impuestos de los cigarros y modificaciones a la reducción de gravámenes por el pago de manera electrónica en el consumo de gasolina.

JGM