(Material embargado de domingo para lunes)

Diputados del PRI, PAN y PVEM afirmaron que el presupuesto aprobado no representa ningún riesgo para las finanzas públicas de la siguiente administración, independientemente del partido político que lo encabece.

En el debate, que se difunde en el programa semanal de televisión “Frente a las Cámaras”, los legisladores abordaron este tema que surgió tras la aprobación del Presupuesto de Egresos de la Federación 2006 el pasado 15 de noviembre en la Cámara de Diputados.

Reconocieron que el presupuesto no nació de una crisis como la del año pasado, cuando el Ejecutivo Federal presentó una controversia constitucional por las modificaciones que hizo la Cámara de Diputados; asimismo, aseguraron que esta vez el decreto no ira a parar a la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Afirmaron que si bien los recursos no son los suficientes para atender las necesidades, mostraron su beneplácito por poder resarcir aquellas dependencias del Gobierno Federal y programas que no estuvieron contemplados en el Paquete Económico que envió el Ejecutivo.

Los representantes populares hicieron un exhorto a la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública para que antes de que concluyan los trabajos de esta legislatura, se apruebe la Ley de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria que se encuentra en esta sobernía, a fin de contar con un sistema presupuestario eficiente, que permita que el gasto se distribuya de manera oportuna y ordenada.

Luis Antonio Ramírez Pineda (PRI), señaló que su partido se muestra satisfecho por haber aprobado en tiempo y forma el Presupuesto de Egresos, tal y como lo marca la Constitución.

Dijo que en el decreto aprobado se fijaron criterios para que los subsidios y las transferencias lleguen a los sectores de la sociedad que los requieren.

“En el PRI estamos de alguna manera satisfechos porque atendimos al sector social que a nosotros más nos importa”, dijo.

Federico Döring Casar (PAN), apuntó que el presupuesto fue metodológicamente planeado y concertado en conjunto con la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, por lo que, dijo, da certidumbre al gasto.

Consideró como un paso adelante su aprobación, pues explicó que no existen los suficientes recursos para todos los proyectos que legítimamente se querían promover, lo cual refleja la fragilidad de las finanzas públicas.

“Es un presupuesto que sostiene la continuidad de los programas de esta administración y que los complementa con la aportación del Congreso”, agregó.

Guillermo Velasco Rodríguez (PVEM), dijo que si bien el presupuesto aprobado no es el óptimo, fue el mejor que se pudo lograr, dadas las diferentes ideologías que hay en el Congreso y sus diferentes representaciones.

Reconoció que existieron recortes en áreas, pero consideró que se beneficiaron los sectores más esenciales, tal es caso del Sector Salud el cual, dijo, recibió recursos por arriba de los que obtuvo el año pasado.

En su oportunidad, el diputado Salvador Martínez Della Rocca (PRD), reveló que su partido mostró su malestar por la falta de recursos para la educación.

Afirmó que en el Proyecto de Presupuesto que el Ejecutivo Federal envió a esta soberanía, el once por ciento del rubro educación vino reducido con respecto al estimado del cierre para este año.

Advirtió que la distribución del gasto se hizo sin ningún criterio, “no se tomó en cuenta a la Comisión de Educación”, denunció.

Consideró que el Presupuesto de Egresos del 2006 representa un golpe para la educación e instituciones relacionadas con este sector.

Martínez Della Rocca pidió se apoye a la educación, la ciencia y tecnología y cultura, pues sólo así, afirmó, sacaremos al país adelante.

MB/SR