Diputados del Partido de la Revolución Democrática informaron que su fracción parlamentaria presentará mañana martes un punto de acuerdo, en el que pedirán al presidente de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, Angel Aguirre, dé a conocer cuáles fueron los acuerdos que hizo con Hacienda para modificar el Presupuesto de Egresos de la Federación 2006.

“Presentaremos el día de mañana un punto de acuerdo para que el Presidente de la Comisión de Presupuesto explique exactamente qué fue lo que pasó y en qué se sustenta y qué acuerdos hay detrás de este asunto para efectos de darle, desde el punto de vista de ellos, fundamento a lo que hicieron”, dijo Miguel Alonso Raya, presidente de la Comisión de Seguridad Social.

Señaló que en el dictamen se aprobó un billón 973 mil 500 millones de pesos, coincidente con la Ley de Ingresos, eso fue lo que se autorizó, y en el que se envía está la cantidad de 2 billones, 72 millones 400 mil pesos, o sea, agregó, hay una cantidad indiscutiblemente alterada y diferente a lo que aprobó la Cámara el 15 de noviembre.

Recordó que los acuerdos tomados por el Pleno de la Cámara fueron: no alterar el equilibrio presupuestario que es un principio constitucional y legal que debe respetar la Cámara de Diputados al aprobar el Presupuesto; otorgar más recursos para la operación del IMSS; reducir la meta de reservas del Instituto, y tomar recursos de las pensiones en curso de pago para financiar el gasto de operación del Instituto.

Consideró que si la Mesa Directiva de la Comisión de Presupuesto altera estos acuerdos del Pleno, estará tomando atribuciones que no le confiere la Constitución, la Ley Orgánica del Congreso General, el Reglamento para el Gobierno del Congreso General, ni el Acuerdo Parlamentario, que establece las reglas para el debate, votación y aprobación del mismo.

“Es una acción criminal, inconstitucional, porque la propia Cámara en estos momentos no podría modificar lo que ya otorgó. Se tendría que enviar con todos los errores que pudiera tener, tendría que enviarlo al Ejecutivo para su publicación”, dijo el presidente de la Comisión de Seguridad Social.

El diputado añadió que en todo caso, lo que le correspondería a la Cámara es recibir las observaciones que el propio Ejecutivo le hiciera al Decreto de Presupuesto de Egresos, si es que lleva inconsistencias.

El diputado expresó que si el Ejecutivo publica el Presupuesto de Egresos con las alteraciones hechas por algunos integrantes de la Mesa Directiva de la Comisión estaría sujeto a una acción de inconstitucionalidad.

Además, agregó: “por violaciones graves a la Constitución y a las leyes federales que de ella emanen, los autores de este acuerdo, que viola el más elemental principio de un órgano constituido democráticamente, pueden ser sujetos a juicio político, en los términos del artículo 110 constitucional”.

Alfonso Ramírez Cuéllar, coordinador del área económica del PRD, dijo que están estudiando la posibilidad de fincarle responsabilidades al presidente de la Comisión de Presupuesto y a los que firmaron un “supuesto” acuerdo con la Secretaría de Hacienda, por haber enviado un Decreto totalmente distinto al que se aprobó en la Cámara de Diputados.

“El Presidente tiene en sus manos un presupuesto cachirul”, finalizó Ramírez Cuéllar.

DJ/SR