A propuesta del PAN en la Junta de Coordinación Política, y con la mayoría de votos en abstención del PRI en el Pleno, la Cámara de Diputados aprobó un acuerdo para reducir el periodo de vigencia, al 31 de diciembre próximo, de la Comisión que investiga el presunto tráfico de influencias de los hijos de la esposa del presidente de la República, Marta Sahagún de Fox.
Lo anterior, a pesar de que el pasado 25 de octubre, la misma Junta de Coordinación Política acordó prorrogar la vigencia de dicha comisión hasta el 31 de agosto de 2006.
Al subir a la tribuna a discutir el tema, la diputada del PRD y presidenta de la Comisión investigadora, Martha Lucía Micher Camarena, comentó que con ese hecho se traicionaba la transparencia y legalidad, así como el principio de no utilizar los recursos públicos de manera irregular.
Aseguró que no sólo se trata de investigar el presunto tráfico de influencia de los hijos de Marta Sahagún, sino que además se intenta revisar la legalidad del desempeño de funcionarios públicos del Gobierno Federal, a los que llamó “tapaderas”, luego de que consideró que éstos han retrasado la entrega de la información correspondiente.
En este sentido, con 125 votos a favor, 119 en contra y 161 abstenciones, se redujo el periodo de funcionamiento de la Comisión de investigación encargada de revisar la legalidad de los contratos de obra pública otorgados por organismos descentralizados y empresas de participación estatal mayoritaria a la empresa Construcciones Prácticas, SA de CV, y otras que tuvieren relación con la misma.
De última hora, la diputada perredista pidió que se aplazara la vigencia de esa instancia hasta el 28 de febrero de 2006, a fin de presentar el informe correspondiente, sin embargo, esta petición fue rechazada por el Pleno.
Al tomar la palabra, el coordinador del PRD, Pablo Gómez, comentó que no le extrañaba que el PAN se comportara “como el abogado defensor de la esposa del Presidente”, y pidió al PRI que no fomentara ese acto de “tráfico de impunidades”, lo que, dijo, es el verdadero pacto detrás del hecho de reducir la caducidad de los trabajos legislativos.
Al defender la propuesta, el diputado Federico Döring, del PAN, afirmó que hasta el momento no se ha podido acreditar un contrato, licitación o subasta en que la empresa Construcciones Prácticas haya sido beneficiada por alguna dependencia del Gobierno Federal, por lo que, dijo, la Comisión debe comenzar a concretar sus trabajos.
Aseguró que si hoy concluyera el plazo de la vigencia de la Comisión, ésta no tendría nada que aportar a la opinión pública, y llamó a terminar con “deliberaciones sobre especulaciones políticas”. Si se tiene algo, que se concluya de una vez; esa es nuestra responsabilidad, advirtió.
De Convergencia, el diputado Jesús González Schmal comentó que el acuerdo de los coordinadores privaba a la Cámara de Diputados de uno de sus ejercicios más importantes: el ser receptora de una demanda de honradez en el ejercicio del Poder por parte del Ejecutivo Federal.
“Sería vergonzoso que el pueblo se entere de que fue la propia Cámara la que cerró el plazo para desahogar la información correspondiente sobre los presuntos actos de corrupción originados desde la Presidencia de la República”, abundó.
AZ