Los grupos parlamentarios del PRI, PAN, PRD, en la Cámara de Diputados, refrendaron su apoyo al campo y coincidieron en la necesidad de asignar mayores recursos a este sector con el fin de preservar la soberanía alimentaria.

En el debate que se difunde en el programa semanal de televisión “Frente a las Cámaras”, los diputados se pronunciaron por impulsar al campo, incrementar el presupuesto para esa área e invertir más recursos en programas de apoyo.

Cruz López Aguilar (PRI) consideró que la negociación presupuestal en este periodo legislativo fue más complicada respecto de años anteriores, pues en base a estudios realizados dentro de la Cámara de Diputados se requiere de mayores recursos para los programas orientados al desarrollo del campo.

Agregó que la estrategia por parte de los legisladores para que los estados y municipios, así como las regiones más marginadas del centro-sur; sur-sureste del país tuvieran una mejor posición en el presupuesto, consistió en la creación de dos programas de apoyo.

El primero de ellos, explicó, consiste en un programa alimentario para el desarrollo de la capacidad de autosuficiencia a nivel de traspatio en pequeñas parcelas; y el segundo se basa en un programa de respaldo a productores pequeños, a través del Fondo de Apoyo a la Competitividad para plantaciones tropicales y sanidad.

Resaltó que los esfuerzos de los diputados buscan evitar la falta de equidad presupuestal entre regiones, impulsar la aplicación de las reglas de operación por parte de los gobiernos de los estados a fin de lograr mejores resultados y trabajar conjuntamente con el Ejecutivo con el propósito que el ejercicio presupuestal sea puntual.

José María de la Vega Lárraga (PAN) se pronunció a favor de una Reforma Fiscal que conduzca y posicione al campo para obtener un aumento en el Producto Interno Bruto; para lograrlo, se requiere hasta un 40 por ciento más de recursos de los que actualmente se aprobaron.

Sin embargo, se mostró satisfecho con la estructuración que los diputados hicieron al presupuesto, aumentando los recursos en el Programa Especial Concurrente, respecto a la propuesta enviada por el Ejecutivo y a través de las reglas de operación para la eficiencia en la recepción de los mismos.

Agregó que la responsabilidad de los legisladores radica en la búsqueda de un presupuesto que se distribuya equitativamente en toda la problemática que hay en el país, y de esta manera, motivar el desarrollo de los sectores agrícola y ganadero.

Víctor Suárez Carrera (PRD) lamentó que para el Ejecutivo no sea prioritario el campo y que la propuesta de presupuesto haya sido menor que la de 2005, pese a la competencia desleal de importaciones provenientes de Estados Unidos y las condiciones de marginación y pobreza que enfrentan los campesinos.

Insistió en la necesidad de orientar la política de Estado a favor de disminuir las importaciones, argumentando que el presupuesto tiene desviaciones a favor de las regiones más desarrolladas y al tipo de productores de altos ingresos, lo que ocasiona desempleo rural y vulnerabilidad a la soberanía nacional.

Reconoció el trabajo de todas las fracciones parlamentarias para incrementar el presupuesto al campo, logrando un crecimiento para el próximo año de alrededor de dos por ciento en términos reales.

Invitó a los productores, agricultores y a toda la población rural a hacer uso de los recursos y exhortó al Presidente Vicente Fox para que en su último año de gobierno ejerza, a cabalidad y con eficiencia, el presupuesto en el campo y no lo use discrecional ni clientelarmente.

BL

Los grupos parlamentarios del PRI, PAN, PRD, en la Cámara de Diputados, refrendaron su apoyo al campo y coincidieron en la necesidad de asignar mayores recursos a este sector con el fin de preservar la soberanía alimentaria.

En el debate que se difunde en el programa semanal de televisión “Frente a las Cámaras”, los diputados se pronunciaron por impulsar al campo, incrementar el presupuesto para esa área e invertir más recursos en programas de apoyo.

Cruz López Aguilar (PRI) consideró que la negociación presupuestal en este periodo legislativo fue más complicada respecto de años anteriores, pues en base a estudios realizados dentro de la Cámara de Diputados se requiere de mayores recursos para los programas orientados al desarrollo del campo.

Agregó que la estrategia por parte de los legisladores para que los estados y municipios, así como las regiones más marginadas del centro-sur; sur-sureste del país tuvieran una mejor posición en el presupuesto, consistió en la creación de dos programas de apoyo.

El primero de ellos, explicó, consiste en un programa alimentario para el desarrollo de la capacidad de autosuficiencia a nivel de traspatio en pequeñas parcelas; y el segundo se basa en un programa de respaldo a productores pequeños, a través del Fondo de Apoyo a la Competitividad para plantaciones tropicales y sanidad.

Resaltó que los esfuerzos de los diputados buscan evitar la falta de equidad presupuestal entre regiones, impulsar la aplicación de las reglas de operación por parte de los gobiernos de los estados a fin de lograr mejores resultados y trabajar conjuntamente con el Ejecutivo con el propósito que el ejercicio presupuestal sea puntual.

José María de la Vega Lárraga (PAN) se pronunció a favor de una Reforma Fiscal que conduzca y posicione al campo para obtener un aumento en el Producto Interno Bruto; para lograrlo, se requiere hasta un 40 por ciento más de recursos de los que actualmente se aprobaron.

Sin embargo, se mostró satisfecho con la estructuración que los diputados hicieron al presupuesto, aumentando los recursos en el Programa Especial Concurrente, respecto a la propuesta enviada por el Ejecutivo y a través de las reglas de operación para la eficiencia en la recepción de los mismos.

Agregó que la responsabilidad de los legisladores radica en la búsqueda de un presupuesto que se distribuya equitativamente en toda la problemática que hay en el país, y de esta manera, motivar el desarrollo de los sectores agrícola y ganadero.

Víctor Suárez Carrera (PRD) lamentó que para el Ejecutivo no sea prioritario el campo y que la propuesta de presupuesto haya sido menor que la de 2005, pese a la competencia desleal de importaciones provenientes de Estados Unidos y las condiciones de marginación y pobreza que enfrentan los campesinos.

Insistió en la necesidad de orientar la política de Estado a favor de disminuir las importaciones, argumentando que el presupuesto tiene desviaciones a favor de las regiones más desarrolladas y al tipo de productores de altos ingresos, lo que ocasiona desempleo rural y vulnerabilidad a la soberanía nacional.

Reconoció el trabajo de todas las fracciones parlamentarias para incrementar el presupuesto al campo, logrando un crecimiento para el próximo año de alrededor de dos por ciento en términos reales.

Invitó a los productores, agricultores y a toda la población rural a hacer uso de los recursos y exhortó al Presidente Vicente Fox para que en su último año de gobierno ejerza, a cabalidad y con eficiencia, el presupuesto en el campo y no lo use discrecional ni clientelarmente.

BL