Histórico Comunicación Social
Boletines
Agencia de Noticias
Monitoreo de Medios
Entrevistas
Galerias
Prensa Extranjera
Prensa Regional
 
 
 
comunicaciónsocial
 
años:
| 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 |
 
meses del 2013:
| Diciembre | Noviembre | Octubre | Septiembre | Agosto | Julio | junio | Mayo | Abril | Marzo | Febrero | Enero |
 
Nota N°. 3633 Aprueba Cámara dictámenes para proteger labor periodística

Palacio Legislativo de San Lázaro, 18 de abril de 2006 (Notilegis).- A fin de fortalecer la a actividad periodística en el país, la Cámara de Diputados aprobó dos dictámenes de la Comisión de Justicia y Derechos Humanos relacionados con la reserva de información y el secreto profesional de informadores, abogados, consultores médicos o ministros de culto, así como la despenalización de los delitos de difamación y calumnia.

El dictamen que establece la reserva de información y el secreto profesional de periodistas, se aprobó con 370 votos a favor, cero en contra y 3 abstenciones, y se adicionó un artículo al Código Federal de Procedimientos Penales, además se reformaron los artículos 215 y 225 del Código Penal Federal. Cabe recordar que la Cámara de Senadores remitió la minuta el 25 de abril del 2005.

En lo que se refiere al dictamen para despenalizar el delito de difamación y calumnia presentado por el diputado Heliodoro Díaz Escárraga (PRI), el 23 de febrero de 2006, se aprobó en lo general y en lo particular por 361 votos en pro, cero en contra y 13 abstenciones.

El documento cita que la iniciativa de ley tiene por objeto derogar varios artículos del Código Penal Federal, referentes a los delitos de injurias, difamación y calumnia, por considerar que deben ser jueces de lo civil quienes resuelvan si las personas, periodistas y comunicadores actúan dentro o fuera de la ley al difundir su información u opiniones, eliminando la pena de prisión a quien abuse de la libertad de expresión, dejando abierta la posibilidad de demandar la reparación del daño causado a terceros por la vía civil.

Argumenta que la falta de precisión para determinar los límites entre el adecuado ejercicio de estas libertades y los derechos de terceros ha dado motivo al abuso y a la generación artificial del escándalo mediático.

La complejidad para precisar donde inician unas y terminan los otros ha inducido el deterioro o la pérdida irreparable del honor y las carreras de muchos servidores públicos.

Por ello, para prevenir conductas marginales de los medios y reparar, en su caso, los daños causados por imputaciones falsas hacia los hombres y las mujeres en el gobierno, ambos derechos, los dos bienes jurídicos, libertad de expresión y derecho a la intimidad y al honor, deben prevalecer, establece la iniciativa.

Al hablar sobre el tema con los medios de comunicación, la presidenta de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Marcela González Salas y Petricioli, indicó que las modificaciones al Código Penal Federal para incluir el delito de difamación y calumnia en el Código Civil Federal permitirá a los periodistas trabajar con mayor libertad, confianza y sin miedo.

“Tiene que llevarse a un juzgado civil y no penal, porque eso agredía a los periodistas y a cualquiera de nosotros que pudiera estar investigando y decir algo en contra de otro mexicano”, sostuvo.

González Salas y Petricioli indicó que las modificaciones no tienen dedicatoria, sino que están dirigidas a aquellos que utilizaban el poder para su propio beneficio.

“Va en contra de aquellos que no han entendido que estamos viviendo un mundo diferente en el que “la información y los derechos de los mexicanos a enterarnos de lo que sucede es algo que no tienen paso atrás”.

Por otra parte, la minuta del Senado de la República sobre el secreto profesional que establece la reserva de información y profesional de periodistas, considera que el secreto profesional es una institución que garantiza el derecho de las personas que desempeñen la actividad de periodismo.

Cita que los periodistas pueden abstenerse a declarar si lo desean como un beneficio procesal y tipificar como delito la conducta que implique la inobservancia de su voluntad de declarar o no.

En el artículo 243 Bis, fracción III, señala que los periodistas no estarán obligados a declarar sobre la información que reciban, conozcan o tengan en su poder, respecto de nombres o grabaciones, registros telefónicos, apuntes, archivos, documentales y digitales y todo aquello que de manera directa o indirecta pudiera llevar a la identificación de las personas que, con motivo del ejercicio de su actividad, les proporcionan como información de carácter reservada, en la cual sustenten cualquier publicación o comunicado.

La presidenta del Grupo de Trabajo de Seguimiento a las Agresiones a Periodistas y Medios de Comunicación, Beatriz Mojica Morga, subió a tribuna y subrayó que no se puede concebir una sociedad democrática donde la libertad de expresión no este garantizada plena y satisfactoriamente.

“Esta es una posibilidad histórica ya que podemos colocar a nuestro país a la vanguardia en América Latina y equipararlo en esta materia con países europeos con legislaciones de avanzada. La Cámara de Diputados tiene esta oportunidad en sus manos, ayudemos a que la sociedad mexicana se sienta segura de ejercer en todo momento el derecho máximo de la libertad de expresión”, finalizó Mojica Morga.

DJ/SH

 
difusión
comunicación
 
Senado | Auditoría Superior de la Federación | Canal del Congreso | Contáctenos