Palacio Legislativo de San Lázaro 21 abril 2006.- (Notilegis). Diputados del PRD, PAN, PT y Convergencia aseguraron que la Ley Sensenbrenner fue el detonador de las permanentes manifestaciones de inmigrantes mexicanos exigiendo el reconocimiento de sus derechos en los Estados Unidos.

En el debate que se difunde en el programa semanal de televisión “Frente a las Cámaras”, los legisladores abordaron este tema que surgió tras las recientes marchas de connacionales, quienes piden al gobierno de los Estados Unidos se regularice su situación migratoria.

Afirmaron que la Sensenbrenner es una “ley discriminatoria y francamente persecutoria e inhumana”. Por ello, expresaron su solidaridad a la marcha que llevarán a cabo indocumentados mexicanos y latinoamericanos en ese país el próximo 1 de mayo.

Los legisladores destacaron la importancia de las marchas que se han realizado, pues consideraron que las movilizaciones le están mostrando a la sociedad norteamericana la fuerza que tienen los migrantes y la necesidad de la economía norteamericana sobre éstos.

“Ellos (Estados Unidos) requieren de la mano de obra de 400 mil de mexicanos y solamente nos dan de 80 a 90 mil visas. Ahí hay un problema y la una solución no es criminalizar al resto. No es correcto, lo que hay que hacer es buscar la manera de regularizarlos para que puedan hacer su trabajo y ayudar así a la economía norteamericana”, dijo el integrante de la Comisión de Relaciones Exteriores, Juan José García Ochoa (PRD).

Por su parte, diputados del PRD y Convergencia afirmaron que el gobierno mexicano está acusado de 350 violaciones al precepto de la obligación de la notificación consular.

“Somos, en cierta medida, candil de la calle y oscuridad de la casa”, dijo el perredista Juan José García Ochoa.

Los diputados Jesús González Schmal (Convergencia), Juan José García Ochoa (PRD) y Francisco Amadeo Espinosa Ramos (PT), estuvieron de acuerdo en que se deben destinar mayores recursos para que se inviertan en estaciones migratorias, a fin de hacer valer los derechos humanos de migrantes en territorio nacional.

En esa lógica, consideraron necesario fortalecer los consulados mexicanos para que “los que quieran visitar nuestro país no tengan que hacer filas, con el propósito de obtener una visa para viajar a México”.

González Schmal urgió dicha medida, pues señaló que la presente administración pronto terminará. Asimismo, confió en que haya una política de migración mucho más racional para el próximo periodo sexenal.

En su oportunidad, el diputado Rodrigo Iván Cortés Jiménez (PAN) dijo que la solución al problema migratorio es, por un lado, atender a los mexicanos que se encuentran en los Estados Unidos y por otro crear fuentes de empleo en México para evitar que se continué con esta situación.

Por su parte, el diputado Francisco Amadeo Espinosa Ramos culpó al gobierno del presidente Vicente Fox de que cientos de mexicanos emigren hacia la Unión Americana, toda vez que nuestro país no satisface la demanda laboral.

Juan José García Ochoa se pronunció por fortalecer presupuestalmente los programas a migrantes, “una política económica diferente para generar empleos en México y buscar en los Estados Unidos una mejor manera de apoyar a los mexicanos”.

En esa tesitura, el diputado Rodrigo Iván Cortés Jiménez consideró que en la administración del presidente Vicente Fox hubo logros “específicos” en materia migratoria, tales como: la protección de los derechos, el reconocimiento de la matrícula consular, entre otros.

Al respecto, el diputado Jesús González Schmal destacó que la Cámara de Diputados aprobó hace unos días la Ley Federal de Pesca y Acuacultura y la Ley de Soberanía Alimentaria.

De esta última, dijo que se institucionalizan los apoyos a la producción rural para que nuestro país no tenga necesidad de importar alimentos de los Estados Unidos y otros lugares, el 50 por ciento de su capacidad o necesidad alimentaria.

Finalmente, los diputados pidieron a los gobiernos estatales, municipales y a la propia Cámara de Diputados emprender las reformas necesarias en la materia y ser más competitivos para contar con mayores niveles de empleo y tener así una “mayor creación de riqueza”.

MB