Palacio Legislativo de San Lázaro, 27 de abril de 2006. (Notilegis). La falta de una reforma fiscal no sería catastrófico para México, sin embargo, obstaculizaría el crecimiento al ritmo que lo necesita el país, afirmó el presidente de la Comisión de Hacienda y Crédito Público, Gustavo Enrique Madero Muñoz (PAN).
“No vamos a poder tener un gobierno que pueda atender de manera integral las necesidades de la población en educación, en salud, en alimentación, en infraestructura física. Eso es lo que estamos limitando a los mexicanos con la falta de una reforma fiscal que aumente la captación de recursos de la economía y los distribuya por medio del Estado en beneficios, en programas de infraestructura y apoyo social”, precisó.
Sobre el llamado del secretario general electo de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), José Ángel Gurría, en el sentido de abrir el debate sobre el Impuesto al Valor Agregado (IVA) a alimentos y medicinas, consideró que es posible una reforma fiscal integral sin homologación de dicho impuesto, aunque, dijo, “habrá que ser muy creativos y ver varios esquemas, pues representa casi el 40 por ciento de la recaudación”.
“Si no se incluye el IVA tendría que haber un esfuerzo influyente, muy agresivo en el Impuesto Sobre la Renta a personas físicas y personas morales”, añadió.
Dijo que lo que está haciendo Gurría es poner en la mesa las recomendaciones de la OCDE.
“Lo que dice es que en otros países ha funcionando bien la reforma fiscal en esos términos y por eso cree que en México podría funcionar”, subrayó el diputado.
Madero Muñoz expresó que lo que se necesita en México es fortalecer las finanzas públicas y que lo que ahora está ayudando, temporalmente, es el precio del petróleo, aunque “este apoyo puede cambiar pues depende de los precios internacionales. “Por eso es tan importante insistir en revisar la agenda”, agregó.
Consideró necesario que pase el proceso electoral para que se pueda discutir en un ambiente más tranquilo y objetivo.
“Creo que va a ser materia de la próxima legislatura, a menos de que hubiera un periodo extraordinario de sesiones. Para esto, la única forma de hacerlo es que los grupos parlamentarios logren un acuerdo de más de dos terceras partes en un extraordinario”, precisó.

SH