Palacio Legislativo, 13-XII-2006. (Notilegis). Las comisiones de Hacienda de la Cámara de Diputados y de Senadores continúan en el análisis sobre la viabilidad de aplicar una tasa general de 5 por ciento de IEPS a refrescos y bebidas gaseosas, como se contempla en la Ley de Ingresos 2007 enviada por el Ejecutivo Federal. De no aprobarse dicho impuesto, el gobierno federal dejaría de recaudar tres mil 400 millones de pesos.

Así lo señalaron los presidentes de dichos órganos legislativos, el diputado Jorge Estefan Chidiac (PRI) y el senador Gustavo Madero Muñoz (PAN), quienes se reunieron en conferencia este miércoles en San Lázaro para analizar el paquete económico 2007.

Chidiac Charbel reconoció que existe una campaña en contra del aumento del 5 por ciento a los refrescos y bebidas gaseosas, sin embargo, afirmó, que si dicho impuesto no se aprueba será por decisión de los legisladores y no por las campañas de las refresqueras en los medios de comunicación.

“Al día de hoy queremos apoyar al gobierno federal para la bolsa presupuestal, a efecto de que podamos reasignar dinero para salud, educación, comunicaciones y carreteras. No Hay decisión todavía en la Cámara de Diputados y en la de Senadores tampoco respecto al impuesto al refresco”, subrayó.

El priísta dejó en claro que de no aprobarse, el grupo parlamentario del PRI y la mayoría de los senadores y diputados consideran que se trata de un producto básico, de consumo popular. “Es un impuesto fácil de recaudar, un impuesto que sí llegaría al gobierno de forma inmediata; son tres mil 400 millones que perdería el fisco si no se recaudarán, pero al día de hoy no hay un consenso en este tema”, acotó.

En reunión de ambas comisiones para trabajar en conferencia sobre el paquete fiscal 2007 y así evitar que una vez aprobado por los diputados éste sufra ajustes en el Senado, Madero Muñoz indicó que aunque se ha dicho que éste es inercial, se han presentado complicaciones que afectan a diversos sectores con quienes ya se han reunido para escuchar los puntos de vista de empresarios y productores que ven afectada su actividad.

“Todo esto lo estamos tratando de la mejor manera para equilibrar los puntos de vista para tener una visión de política de Estado y no contesta a un particular o responder a un interés específico, sino el del país”, subrayó.

SHH