El presidente de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión, Heliodoro Díaz Escárraga, aseguró que se requiere blindar la autoridad moral y legal que tiene el Instituto Federal Electoral (IFE) porque se advierte un escenario de riesgo en el que se cuestione la autoridad que ha ganado esa institución.

“Es muy importante dar pasos para blindar la autoridad moral y legal que tiene el IFE, sobre todo a raíz de lo que significa el voto de los mexicanos en el extranjero”, indicó.

Consideró que en la medida en que avanza la contienda electoral se advierte un escenario de riesgo en el que se cuestione la autoridad “que muy bien ganada tiene el IFE”.

Díaz Escárraga se pronunció porque no se adelanten descalificaciones al IFE si éstas no están fundadas, “aunque no coincidamos con algunos de los criterios que tome”, y señaló la necesidad de hacer a un lado “las especulaciones, las dudas infundadas o los señalamientos sin sustento”.

El también presidente de la Cámara de Diputados expresó su esperanza en que el presidente del IFE, Luis Carlos Ugalde, acepte comparecer ante la Comisión Permanente para analizar las condiciones del proceso electoral.

Sobre la eventual utilización de recursos gubernamentales en este proceso, dijo que se debe vigilar que la Ley se aplique de manera muy clara, que se impida que los programas sociales se manipulen con propósitos político-electorales y que las reglas de equidad y transparencia estén claramente establecidas y observadas.

Dijo que la responsabilidad primaria la tienen los consejeros del IFE, donde están representados los partidos políticos y representantes populares, pero –agregó- “el Congreso Mexicano no soslaya su responsabilidad de vigilar la evaluación y aplicación exacta de la Ley”, así como la equidad y transparencia del proceso.

Díaz Escárraga consideró lamentable la división que se registra en el Partido Alternativa Socialdemócrata y Campesina (PASC) por su candidatura a la Presidencia de la República, pero se manifestó respetuoso sobre la vida interna de esa organización, así como de las decisiones que determinen las autoridades.

Sin embargo, consideró negativo que los partidos políticos desnaturalicen la designación de sus candidatos por criterios de orden económico o por simples alianzas “para ampliar clientelas electorales”.

“Es tan nocivo que haya una alianza o una propuesta a favor de una candidatura por razones económicas, como por aquellos que un día estuvieron en un partido y al día siguiente, de manera misteriosa y que deja mucho que desear, asumen la ideología o la plataforma electoral de otro partido”, indicó.

Se pronunció porque los partidos privilegien la elección de sus candidatos “entre su militancia más activa, clara, probada y sólida y no recurrir a la postulación de candidatos con un claro clientelismo electoral o por razones de orden económico”.

JGM