La Comisión Permanente del Congreso de la Unión rechazó un punto de acuerdo en el que se pretendía solicitar al presidente del Instituto Federal Electoral (IFE) informe respecto a diversos actos realizados por el candidato a la Presidencia del Partido Acción Nacional (PAN) Felipe Calderón, los días 11 y 14 de diciembre del 2005, y en su caso las acciones y medidas sobre el particular.

El punto de acuerdo rechazado tenía como objeto hacer un exhorto al Ejecutivo Federal para que respetara el acuerdo aprobado por el Consejo General del IFE, relacionado con la denominada “tregua electoral”, por la que los partidos políticos y sus candidatos al Presidencia de la República debieron abstenerse de realizar actos de proselitismo política a favor de sus candidaturas del 11 de diciembre del 2005 al 18 enero del 2006.

En la proposición se señalaba que es fundamental iniciar el próximo año (2006) en condiciones de equidad en la competencia electoral, para garantizar elecciones limpias, equitativas y transparentes.

En virtud de lo anterior, es imprescindible que la Presidencia de la República, los partidos y sus candidatos respeten las reglas impuestas por el IFE.

En tribuna, el diputado Jorge Triana Tena (PAN), dijo que el punto de acuerdo citado no sólo viola la libertad de expresión de los mexicanos, sino que va en contra del espíritu de nuestro sistema electoral, pues se busca que los ciudadanos estén enterados de las posiciones de los candidatos.

Rechazó que el candidato de su partido a la presidencia de la República violó el espíritu inicial de la tregua impuesta por el IFE.

Aseguró que en todo caso debería ser el representante del partido político ante el IFE quien debería de manifestar estas argumentaciones ante el propio órgano colegiado y no la Comisión Permanente quien se pronuncie al respecto.

Dijo que todos los partidos políticos aprobaron en su momento esta tregua, y aclaró que sólo uno argumentó que se trataba de un “complot” para favorecer al candidato presidencial Felipe Calderón.

El diputado Iván García Solís (PRD), dijo que la tregua impuesta por el IFE no fue respetada por el candidato del PAN.

Explicó que en esta debieron involucrarse no solo los candidatos presidenciables, sino además, los funcionarios de los partidos correspondientes.

Acusó al Presidente Vicente Fox de no respetar dicho acuerdo y de ser un funcionario “beligerante, activo e inconsecuente”.

En respuesta al diputado panista, Iván García Solís aseguró que la Comisión Permanente si cuenta con las facultades para pronunciarse sobre este tema, pues consideró que es su “obligación”.

“Las facultades del Poder Legislativo no solamente son legislar, vigilar al Ejecutivo y al Poder Judicial, sino hacerse cargo de todos los temas que se refieren a la realidad nacional”, consideró.

Por su parte, el senador David Jiménez González (PRI), pidió a los legisladores leer el artículo 73 de la Constitución, a fin de que se informen sobre las facultades del Congreso y se pronunció porque se fortalezca el IFE para que este cuente con la transparencia en los comicios de julio próximo y así dar respuesta “a eso que le ha faltado a las autoridades y partidos políticos, la credibilidad y confianza del pueblo”.

Al respecto, el diputado Jesús González Schmal (Convergencia), se pronunció porque los asuntos de interés nacional se debatan en el Congreso.

“Aquí vienen a presentar frente a la nación y opinión pública, la opinión de las diferentes fuerzas que la propia nación han querido tener en su propio seno”, agregó.

En virtud de lo anterior, dijo que no se puede privar al Congreso de conocer dicho exhorto al IFE, y de que la contienda electoral se lleve por las normas y condiciones adecuadas a objeto de respetar la libertad e imparcialidad del ciudadano.

MB