El informe presentado por el despacho Escobar y Asociados a la Comisión Especial que Investiga la Legalidad de los Contratos Celebrados por Construcciones Prácticas no contiene elementos que acrediten el presunto enriquecimiento ilícito de Manuel Bribiesca, afirmó el diputado Federico Döring Casar (PAN).

El integrante de dicha Comisión señaló que en el documento, el cual no tiene un matiz político-partidista, no hay ninguna imputación que derive en el ejercicio de la acción penal contra particulares o funcionarios públicos por tráfico de influencias.

“El documento no sugiere iniciar una averiguación previa, ni dar vista. Si algún diputado o ciudadano levanta una denuncia, el procurador tendrá que investigarla”, apuntó.

Precisó que Manuel Bribiesca, hijo de Marta Sahagún, es quien debe acreditar cómo ha formado su patrimonio, pero “ni yo, ni mi partido, tienen que responder, porque es algo de la esfera personal”.

Indicó que el PAN hará propias las consideraciones que, de manera autónoma, profesional e imparcial, realizó el despacho y propugnará porque se abunde en el tema del IPAB de Guerrero, pero, dijo, “será en otra Comisión pues ésta concluyó sus trabajos”.

Sostuvo que estará atento a la elaboración del dictamen final, ante una posible carga política de la oposición cuando los integrantes de dicho órgano lo voten.

“Si alguien le quiere meter carga política para distorsionar un trabajo que fue profesional, imparcial y autónomo del despacho, eso daría para un debate político. Eso sería lo peor que podría hacer la Comisión, iniciar un debate político cuando en lo jurídico y contable ya está acreditado”, indicó.

El legislador señaló que el informe final lo enviarán al presidente Vicente Fox el próximo lunes, pero será difícil que se envíe a la PGR, pues en el documento no hay ninguna imputación o recomendación para abrir una averiguación previa.

Respecto a las declaraciones del presidente Fox en el sentido de que defenderá a su familia, apuntó que si alguien discrepa con la opinión del mandatario que lo pruebe.

“Cuando alguien haya acreditado y documentado que se violó la ley, entonces el debate será aquí y en tanto eso no sucede, la maledicencia y calumnia no pueden estar por encima del Estado de Derecho”, refirió.

Por su parte, el coordinador del grupo parlamentario del PAN, José González Morfín, consideró que la Comisión se desvió por completo del objeto de su misión, ya que no está facultada para investigar a personas.

“El Constituyente tuvo la razón al no darle a la Cámara de Diputados, a la Cámara de Senadores, al Congreso en general, atribuciones para investigar personas y yo creo que ahí hay autoridades para hacerlo”, apuntó.

Agregó que si se cuenta con los elementos suficientes para presumir que no hay apego en la ley en algunas conductas, se deben presentar las denuncias correspondientes ante las autoridades competentes, ya que el problema no se resolverá con escándalos.

SH