Palacio Legislativo de San Lázaro, 2 de mayo de 2006. (Notilegis). Diputados del PRI y PRD coincidieron en que la exoneración de Raúl Salinas de Gortari por un tribunal de Francia por el delito de lavado de dinero, no demuestra que el origen de su fortuna haya sido legal, mientras que el PAN señaló que fue resultado de un proceso legal en el que se presentaron y desahogaron pruebas.

El vicepresidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Heliodoro Díaz Escárraga (PRI), indicó que el poder económico, las relaciones internacionales y la capacidad de recursos para contratar profesionales dieron como resultado la exoneración e indicó que “por lo menos hay un enriquecimiento que a todas luces lastima al país”.

“Pero en el fondo nadie puede pensar que esas fortunas fueron bien habidas y que su salida del país se debió a medidas de orden financiero transparentes”, refirió.

Subrayó que la acumulación de la fortuna de Raúl Salinas de Gortari implica poca transparencia y presupone corrupción y lavado de dinero.

“El hecho de que lo hayan exonerado implica, nuevamente, que cuando se tienen recursos las defensas profesionales son más holgadas, cómodas y exitosas de quienes no los tienen”, añadió.

Díaz Escárraga manifestó que “es evidente que una defensa de esta naturaleza en el ámbito internacional no se da sólo apelando a lo que establece una ley, sino que tienen que moverse todos los hilos para que sea exitosa”. Rechazó poner en entredicho la sentencia, sin embargo, dijo, “me causa duda cómo se acumularon esas cantidades millonarias y de dónde provinieron”.

Por su parte, el diputado Eduardo Espinoza Pérez (PRD) aseveró que aun con la exoneración del hermano del ex presidente, Carlos Salinas de Gortari, no se ha podido determinar el origen de los recursos y si están vinculados con el narcotráfico.

“Me parece que queda la duda de que es, en primer lugar, una riqueza inexplicable. Ningún mexicano puede aceptar que esa cantidad de dinero que se encontraba depositada en las cuentas de Raúl Salinas, al menos las que se conocen, sean producto de un trabajo legítimo”, precisó.

Explicó que Raúl Salinas de Gortari forma parte de una familia que se enriqueció a costa de los mexicanos.

A su vez, Rodrigo Iván Cortés Jiménez (PAN), integrante de la Comisión de Relaciones Exteriores, afirmó que la exoneración se debe a un juicio particular con respecto a documentos y probanzas.

“Es un proceso judicial penal de otro país que se remiten a las probanzas que tuvieron a la vista los jueces de otra nación y en otro contexto legal”, añadió.

“La exoneración de Raúl Salinas de Gortari “fue lo que dictaminó la justicia de Francia. No creo que tenga por qué trascender más a la circunstancia actual”, acotó el diputado panista.

SH