Histórico Comunicación Social
Boletines
Agencia de Noticias
Monitoreo de Medios
Entrevistas
Galerias
Prensa Extranjera
Prensa Regional
 
 
 
comunicaciónsocial
 
años:
| 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 |
 
meses del 2013:
| Diciembre | Noviembre | Octubre | Septiembre | Agosto | Julio | junio | Mayo | Abril | Marzo | Febrero | Enero |
 
Nota N°. 3758 La sentencia contra Olga Wornat y proceso es un exceso: Beatriz Mojica

Palacio Legislativo de San Lázaro a 2 de mayo 2006.- (Notilegis) Luego de que el Juez 12 de lo Civil del Distrito Federal resolvió que la periodista Olga Wornat y la revista Proceso deberán pagar un millón 958 mil 580 pesos por concepto de indemnización por daño moral a Marta Sahagún, la diputada Beatriz Mojica Morga (PRD), coordinadora del Grupo de Trabajo de Seguimiento a las Agresiones a Periodistas y Medios de Comunicación de la Cámara da de Diputados, aseguró que la multa es un exceso y demandó respeto al ejercicio de la libertad de expresión.

La legisladora dijo que se trata de un abuso por parte de la esposa del presidente Fox, Marta Sahagún, ya que es muy injusta la sentencia. “Me parece que este proceso debe ser revisado porque hay indicios de que no se tomaron en cuenta las pruebas presentadas por Olga Wornat. Hacemos un llamado a las autoridades de todos los ámbitos para fortalecer el ejercicio periodístico en México”.

La legisladora apuntó que si bien en la Cámara de Diputados se han dado pasos importantes para fortalecer el ejercicio periodístico, aún faltan reformas para que no se abuse desde el poder y se ataque a quienes informan”.

Dijo que la defensa de Marta Sahagún no logró comprobar que lo publicado por Olga Wornat sea falso. En este sentido, la legisladora insistió en hacer reformas legislativas para que este tipo de excesos no ocurran en nuestro país, ya que de acuerdo a diferentes organismos internacionales el daño moral sólo se tipifica cuando hay información falsa que se difunde de mala fe.
El juez Carlos Miguel Jiménez Mora determinó que hubo daño moral por la elaboración y publicación de un artículo, en el cual se da a conocer un documento que constituye una intromisión a la intimidad de la demandante, lo cual está sancionado por los artículos 1916 y 1916 bis del Código Civil para el Distrito Federal.
De acuerdo con la determinación del juez, la periodista y el editor de la revista causaron daño moral a Sahagún Jiménez con la elaboración y publicación del artículo "Historia de una anulación sospechosa", en el cual se da a conocer un documento que constituye una intromisión ilegítima en la intimidad de la demandante.

 
difusión
comunicación
 
Senado | Auditoría Superior de la Federación | Canal del Congreso | Contáctenos