Palacio Legislativo de San Lázaro, 10 de mayo de 2006 (Notilegis).- diputados del PAN y PRI coincidieron en señalar que con la aprobación de las reformas en materia de narcomenudeo “no se legalizan las drogas” y puntualizaron que hubo desinformación respecto al tema.

En entrevistas por separado, subrayaron que lo más importante de estas reformas es el dotar a los estados y municipios de atribuciones para combatir el narcomenudeo, además dar herramientas a las autoridades y eliminar las facultades discrecionales que son una ventana para la corrupción y abuso.

José Angel Córdova Villalobos (PAN), presidente de la Comisión de Salud, dijo que el sentido de la Ley General de Salud y los Códigos Penal Federal y de Procedimientos Penales se mal interpretó, ya que uno de sus objetivos más importantes, es el dotar a los estados y municipios de atribuciones para combatir y sancionar a los “narcomenudistas”.

El diputado consideró que la difusión que tuvo la citada Ley fue en el sentido de qué cantidad puede traer consigo una persona que se dice ser famaco-dependiente para no ser sentenciado, lo que provocó confusión en la interpretación de la Ley.

Con esta reforma se pretende, agregó el presidente del la Comisión de Salud, suprimir “esta excusa que existe actualmente de la aportación para consumo personal y dejarlo al mínimo posible, porque tampoco tenemos la intención de criminalizar a los fármaco-dependientes que son personas enfermas.

El diputado reafirmó que en diferentes medios de comunicación explicó que con estas reformas no se pretendía legalizar las drogas, sino por el contrario, representaba una lucha contra el comercio en pequeño de las drogas y el quitar, insistió, la causal de impunidad que existe actualmente y que se da en todo el país.

Ante la preocupación de la Iglesia Católica de que proliferará más el uso de la droga en los jóvenes, Córdova Villalobos, puntualizó que el hecho de que un individuo traiga consigo droga tendrá que demostrar que la cantidad que trae no es para tráfico, además que es un fármaco-dependiente.

“Los puntos importantes con los que tenemos que luchar es contra la distribución efectiva de la droga y a favor de la rehabilitación de los jóvenes o de los adultos que son detenidos”, agregó.

En lo que respecta a las observaciones que hará el presidente Vicente Fox a la Ley General de Salud, el diputado del PAN, dijo que esperan conocer cuáles fueron las objeciones y considerar si hay razón o no para de ahí, modificar o ratificar lo que ya se tenía.

“Habrá que conocer cuáles fueron los argumentos para que los podamos analizar a detalle y ver si hay alguna razón específica que modifique o que permita alguna modificación que consideren los diputados que habrá que hacerle y si no consideramos que hay suficiente sustento pues al momento de la discusión o de la aprobación, con dos tercios de la Cámara que lo apruebe pues ya pasaría”, aseveró.

Por su parte, la presidenta de la Comisión de Justicia y Derechos Humanos, Claudia Ruiz Massieu Salinas (PRI) señaló que con la aprobación de las reformas en materia de narcomenudeo “no se legalizaban las drogas” e indicó que hubo mala información o parcial que no contextualizó bien lo que se había reformado, lo que provocó el rechazo por parte de la ciudadanía. La gente pensó que habíamos legalizado las drogas y no es así, aclaró.

Ruiz Massieu Salinas subrayó que la reforma se debe tomar en el contexto de la Legislación vigente, que ya rige algunos aspectos del combate al narcotráfico. Precisamente esa contextualización integral no se pudo transmitir adecuadamente a la ciudadanía”, refirió.

“Por la desinformación la gente pensó que habíamos legalizado el uso de drogas y se generó una respuesta desfavorable y el Ejecutivo Federal, seguramente, tomó la decisión de observar el decreto por esa situación y, supongo, que para clarificarla”, señaló.

La diputada priísta indicó que esperarán las observaciones que realice el Ejecutivo Federal. Resaltó que lo más importante de las reformas es que se precisan las facultades concurrentes que tendrían las autoridades estatales para combatir el narcomenudeo.

“Se precisan facultades que actualmente las autoridades tienen de manera discrecional y que ayudarán a combatir mejor el narcomenudeo; darán más herramientas a las autoridades y se eliminarán facultades discrecionales que son una ventana para la corrupción y el abuso”, dijo.

Por último, aseveró que las reformas fueron aprobadas por consenso, de los tres partidos políticos mayoritarios en la Cámara de Diputados.

“Fue un proceso trabajado en conjunto por la Cámara de Diputados con autoridades locales y federales, así como foros en toda la República, estados y la ciudad de México. El Ejecutivo Federal hizo esas observaciones por mal interpretaciones que se han dado”, concluyó.

DJ/SH