Palacio Legislativo de San Lázaro, 15 de mayo de 2006. (Notilegis).- La diputada del PRD, Martha Lucía Micher Camarena acusó al Gobierno Federal, al estatal y al municipal de intervenir en la resolución del Tribunal Electoral del Estado de Guanajuato que, de avalarse por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, dejaría a nueve municipios y un distrito sin candidatos de la Coalición por el Bien de Todos.

“Esta es una mentira más del PAN y del Gobierno Federal, en relación a su compromiso con la legalidad y la transparencia. Ellos están manipulando a un magistrado, para que no se realicen las elecciones en nueve municipios y en un distrito, tratando de dañar a la opinión pública con falsedades”, aseveró.

En conferencia de prensa, realizada en este recinto parlamentario, la legisladora explicó que el Partido Acción Nacional presentó una querella por la falta de registro de la constancia de residencia de los candidatos de la Coalición por el Bien de Todos, cuya obtención, dijo, se dificultó por la coincidencia de fechas entre el término del plazo de registro de candidatos y la Semana Santa.

Los municipios a los que se refiere la resolución del Tribunal Electoral del estado son: León, Celaya -que representan más del 50 por ciento de la lista nominal del estado- Victoria, Jerécuaro, Santa Catarina, Ciudad Manuel Doblado, Tarimoro, Comonfort y Ocampo, además del Distrito XX local.

Sin embargo, continuó Mícher Camarena, en las planillas de León y Celaya se sustituyeron a los candidatos que no cumplieron con el requisito mediante la renuncia, tal como lo permite el artículo 183 Fracción segunda del Código Electoral del Estado de Guanajuato.

Indicó que este recurso fue aprobado y consensuado unánimemente por el Consejo General del Instituto Estatal Electoral el pasado 24 de abril, y que, en el caso de los candidatos a los otros siete municipios el Instituto Electoral Estatal no aceptó el criterio del IFE en el que, la credencial de elector puede suplir la constancia de residencia.

Mícher Camarena señaló que el ministro del Tribunal Electoral Estatal, Ignacio Cruz Puga, en una primera resolución declaró infundado el agravio presentado por el PAN y después cambió su resolución dejando sin efectos las sustituciones de los candidatos a favor de la Coalición por el Bien de Todos.

“Consideramos que fue un argumento estrictamente personal; el magistrado que así lo resolvió lo propuso el Gobernador del Estado de Guanajuato, Juan Carlos Romero Hicks el 10 de noviembre de 2005, y se ha desempeñado como funcionario de cuatro administraciones panistas del estado de Guanajuato”, subrayó

La diputada cuestionó que Cruz Puga aluda el artículo 180 del Código Electoral del Estado de Guanajuato, pero sin mencionar el artículo 183, que es el que establece las sustituciones que a la letra dice:

Vencido el plazo a que se refiere el inciso anterior (15 de abril), exclusivamente podrán sustituirlos por causa de fallecimiento, inhabilitación, incapacidad o renuncia.

“Se presentaron las renuncias correspondientes y aún así el magistrado recibe línea del PAN y da una resolución que no corresponde a los considerandos”, reiteró.

Por ello, dijo, “hemos llamado a todo el estado a la resistencia civil, pacífica. Responsabilizamos de lo ocurrido a Vicente Fox, Marta Sahagún, al Gobernador Juan Carlos Romero Hicks, sin olvidar que éste es el estado de Ramón Muñoz, el Córdova Montoya de este sexenio”.

BL