Histórico Comunicación Social
Boletines
Agencia de Noticias
Monitoreo de Medios
Entrevistas
Galerias
Prensa Extranjera
Prensa Regional
 
 
 
comunicaciónsocial
 
años:
| 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 |
 
meses del 2013:
| Diciembre | Noviembre | Octubre | Septiembre | Agosto | Julio | junio | Mayo | Abril | Marzo | Febrero | Enero |
 
Nota N°. 3890 Inaceptable cerrar el rescate bancario; hay evidencias de fraude: González Schmal

Palacio Legislativo de San Lázaro, 22 de mayo de 2006. (Notilegis).- El presidente de la Comisión que investiga a la empresa Construcciones Prácticas, Jesús González Schmal, aseguró que la solicitud para cerrar el rescate bancario deriva de las evidencias fraudulentas que esta instancia legislativa ha descubierto en las indagatorias.

“Es inaceptable el precipitado cierre que hace el IPAB cuando se están conociendo las evidencias de los mecanismos fraudulentos desplegados para entregar a manos privadas los activos que pertenecen al patrimonio público”, señaló.

Lo anterior, luego de que la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) y el Instituto para la Protección al Ahorro Bancario (IPAB) reiteraron su intención de cerrar el rescate bancario argumentando un “final del ciclo de rescate de los ahorradores y deudores de la banca”.

El diputado de Convergencia afirmó que tan insistente solicitud tiene por objeto dejar un vacío informativo a la Comisión Investigadora de la Cámara de Diputados respecto de la legalidad de las operaciones de la Empresa Construcciones Prácticas S.A. de C.V., es decir, la relación Kuri-Bribiesca Sahagún con dicho instituto en las subastas de las que resultaron beneficiarios.

Dijo que otra de las pretendidas razones para cerrar la supervisión y revisión de las operaciones es la de frenar la aprobación, por parte del Senado de la República, a la reforma del Artículo 62- Bis de la Ley del IPAB que ya ha sido aprobada por la Cámara de Diputados.

González Schmal explicó que esta reforma posibilitaría a los deudores de créditos de menor importe que perdieron sus viviendas, recuperar, con derecho al tanto, pagando mucho más que los “ridículos” precios en los que el IPAB subastó, mediante el conocido tráfico de influencias.

Finalmente recordó que con el amparo que interpuso Vicente Fox contra la Auditoría Superior de la Federación, le impidió al IPAB reabrir las revisiones a BBV Bancomer, Banamex y Banorte, donde se habían localizado graves irregularidades, además de que en este último banco están situadas las presuntas operaciones con los Bribiesca Sahagún.

BL

 
difusión
comunicación
 
Senado | Auditoría Superior de la Federación | Canal del Congreso | Contáctenos