(Notilegis). Ante el rechazo de tres de los cuatro candidatos propuestos por el presidente Vicente Fox para integrar la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) el PRI consideró que faltó negociación; el PAN dijo que fue un error la decisión, mientras que el PRD se pronunció por objetar todo el proceso.

Luego de que, con 28 votos a favor y 13 en contra, la Comisión Permanente del Congreso de la Unión objetara los nombramientos de Julio Di-Bella, Rafael del Villar y Gonzalo Martínez y avalara sólo a José Luis Peralta Higuera, el diputado Heliodoro Díaz Escárraga (PRI) afirmó que la decisión es resultado de la falta de cabildeo, negociación y “aproximaciones” entre legisladores y la Secretaría de Gobernación.

“En este tipo de procedimientos no sólo debemos observar escrupulosamente la ley, sino la buena política, el cabildeo y el trabajo con el responsable de la política interior de este país, léase secretario de Gobernación, lo que permite buscar acercamientos y hacer propuestas viables. La negociación y una buena dosis de política permiten adelantar consensos”, señaló en conferencia de prensa.

Acompañado por la presidenta de la Tercera Comisión de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión, Sara Rocha (PRI), Díaz Escárraga argumentó que no se trata de recomendar al Presidente cómo proceder, sino de trabajar para que todas las fracciones parlamentarias consideren que las propuestas para integrar la Cofetel tienen un alto grado de viabilidad.

“Este papel lo puede jugar de manera muy clara la fuerza política más importante de la Comisión Permanente, que es el Partido Revolucionario Institucional”, aseveró.

El también vicepresidente de la Cámara de Diputados demandó que la nueva propuesta del Presidente se realice de manera inmediata acompañada del acuerdo y aproximaciones para que tenga una mayor probabilidad de aprobación.

“Tanto faltó el cabildeo que uno de los propuestos, Fernando Lerdo de Tejada, rechazó la propuesta. Eso da una dimensión de que no hubo un asunto de aproximación para darle viabilidad en una responsabilidad, que por ley, tiene el Legislativo y el Ejecutivo”, subrayó.

Indicó que su decisión se basó en el análisis de sus curriculas, méritos, experiencia profesional y técnica, así como en la acción de inconstitucionalidad interpuesta por senadores ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y la facultad que otorga la ley a los legisladores para objetar las propuestas.

“Es un ejercicio que se hizo desde hace dos semanas y concluyó hoy con la reunión de trabajo con los cuatro propuestos en la que conocimos algunos de sus planteamientos en cuanto a su proyecto de trabajo”, aclaró.
Detalló que los diputados esperarán que el Presidente envíe una nueva propuesta al Congreso de la Unión a partir de la cuál tendrán 30 días para analizarla y dictaminar su posible aprobación.

Por su parte, el coordinador del Grupo Parlamentario del PAN, José González Morfín, calificó la decisión como un “error” al no avalar la propuesta del presidente Fox, ya que eran buenas opciones, sin embargo, dijo, así es la ley y habrá que esperar una nueva proposición.

“Fue una decisión de los legisladores del PRI y PRD. Considero que se cometió un error y una injusticia, porque era una buena propuesta. Pero afortunadamente se televisó la sesión y todo mundo pudo ver que los postulados fueron contundentes y puntuales en la información que nos dieron”, señaló en entrevista.

Expresó que el dictamen reconoce que reunían el perfil y no había ningún motivo para la objeción. “No lo dice el dictamen, no hay realmente una objeción de fondo. En todo caso habría que preguntar al PAN y al PRI por qué no”, subrayó.

“El dictamen dice que los cuatro reúnen las características, pero después señala que se objetan a tres y aprueban a uno”, acotó.

Manifestó que en la próxima propuesta deberá haber un proceso de negociación y confió en que pueda aprobarse lo más pronto.

A su vez, el vocero del Grupo Parlamentario del PRD en la Cámara de Diputados, Inti Muñoz, reiteró que la postura de su partido es objetar todo el proceso y afirmó que la decisión de este miércoles “deja la puerta abierta para lo que podría ser una negociación entre el PRI, el PAN, el gobierno federal y las televisoras”.

“En la decisión se conjugaron varios factores: el intento por dar un fast track con la actitud de algunos legisladores del PRI, al objetar algunos de los candidatos, pues en realidad lo que buscan es poner a otros”, argumentó.

Consideró que lo correcto era esperar el resultado de la acción de inconstitucionalidad que interpusieron senadores ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación. “Somos solidarios con el grupo de legisladores que interpuso la acción de inconstitucionalidad ante la Corte”, sostuvo.

Por último, dijo que el PRD está en contra de la Ley de Radio y Televisión, la cual permite que los nombres propuestos respondan a determinados intereses económicos. “Hay un sesgo que establece claramente que los nombres propuestos responden a intereses políticos relacionados con el Presidente, el PAN, el PRI y las grandes televisoras”, concluyó.

SH