Histórico Comunicación Social
Boletines
Agencia de Noticias
Monitoreo de Medios
Entrevistas
Galerias
Prensa Extranjera
Prensa Regional
 
 
 
comunicaciónsocial
 
años:
| 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 |
 
meses del 2013:
| Diciembre | Noviembre | Octubre | Septiembre | Agosto | Julio | junio | Mayo | Abril | Marzo | Febrero | Enero |
 
Nota N°. 0452 El PAN está a favor de revisar el precio de la leche Liconsa y subsidiar a las familias de escasos recursos: Larios Córdova

Palacio Legislativo, 16-XI-2006 (Notilegis).- Frente al incremento del precio de la leche, el coordinador del PAN, Héctor Larios Córdova, dijo que se va solicitar a la Comisión de Desarrollo Social reunirse hoy mismo para que analice los datos objetivos y puedan hacerse recomendaciones al Poder Ejecutivo, ya sea para reducir el costo o proveer recursos.

Larios Córdova afirmó que el PAN está a favor de revisar el precio de este producto, “pero también tendríamos que revisar el precio de compra, porque el valor que debemos de tratar de tutelar es el que las personas de escasos recursos puedan seguir recibiendo la leche a este costo que tiene ya un subsidio”.

Explicó que en el Presupuesto de Egresos se incluyó que la compra de leche a los productores nacionales por parte de Liconsa se haría a 3.85 el litro, y la venta a 3.50, sin embargo, acotó, no previó una partida presupuestal para cubrir el déficit diferencia entre el precio de compra y venta.

“Nos parece que es una situación de irresponsabilidad el poner en situación de riesgo a una Institución como Liconsa, que asiste con el alimento a millones de mexicanos, y que la Cámara y los grupos de oposición venga hoy a tratar de acorralar en el sentido de decir que no se incremente el precio sin proponer una solución”.

Respecto a los puntos de acuerdo presentados en Tribuna para solicitar que no se aplique el incremento en el costo del producto, el coordinador del PAN señaló que éstos no fueron aceptados por su bancada, porque implican que Liconsa pierda viabilidad de permanencia en muy poco tiempo.

Dijo que esta propuesta hablaba de reducir los ingresos y no los costos, mismos que determinó la Cámara de Diputados; “nosotros pensamos que este órgano legislativo tiene que ser responsable, porque fue la que aprobó que se pagara un precio a los productores; que se haga responsable de dónde van a salir los ingresos para cubrir el diferencial”.

RRA

 
difusión
comunicación
 
Senado | Auditoría Superior de la Federación | Canal del Congreso | Contáctenos