Palacio Legislativo. 21-IX-06. (Notilegis).- Siete de los ocho grupos parlamentarios representados en la Cámara de Diputados coincidieron en que la política exterior del gobierno del presidente Vicente Fox fue errónea, incongruente y sin rumbo.

Al iniciar la glosa del VI Informe de Gobierno del presidente Vicente Fox en política exterior, legisladores del PRI, PRD, PASC, PANAL, PT, PVEM y Convergencia, afirmaron que México perdió espacios en el proceso de integración de América Latina, así como presencia en proyectos regionales pasados y futuros, debido a los desafortunados sucesos provocados por el gobierno mexicano con Cuba, Bolivia, Venezuela y Brasil.

Por su parte, el diputado Antonio Valladolid Rodríguez (PAN) declaró que la promoción y defensa de los derechos humanos ha sido la piedra angular de la política exterior del presidente Fox y señaló que nuestro país privilegió el diálogo, el consenso y la cooperación.

Subrayó que México tiene una responsabilidad compartida con los Estados Unidos, para dar solución al problema migratorio. En esa lógica, detalló que se debe aprovechar la vecindad geográfica, el potencial de una economía como la estadounidense y la estabilidad política que muestra el gobierno de Canadá como ejemplo de que se puede salir adelante como nación.

La diputada Sara Ruiz Chávez (PRI) explicó que la relación con Estados Unidos es cordial, en la retórica, pero cada vez más difícil e ineficaz en la práctica. “Durante este análisis de la glosa prevalecerá, sinduda, la certeza de que la política exterior mexicana extravió el rumbo y la mira”, dijo.

Manifestó su preocupación porque muchas afrentas quedarán sin resolver al final de la administración del presidente Fox dejando al país en una situación difícil.

Al respecto, el diputado Joaquín Conrrado De los Santos Molina (PRD) centró su discurso en materia migratoria y criticó el que en esta administración hayan muerto dos mil connacionales en la línea fronteriza entre México y Estados Unidos.

Sobre ese punto, pidió se impulsen de iniciativas para garantizar la atención y protección coordinada de todas las dependencias de gobierno, con los migrantes, además de la creación de la sexta circunscripción electoral, a fin de otorgar la posibilidad a los migrantes de tener su propia representación.

El también perredista José Jacques Medina dijo que son los mexicanos en la Unión Americana, quienes ponen en orden las calles todos los días. ¿Cómo explicar entonces tantas bardas? ¿Por qué tantas reformas represivas en migración? ¿Por qué criminalizar a nuestra comunidad trabajadora?, cuestionó.

Eduardo de la Torre Jaramillo (PASC) dijo que es necesario analizar el “encontronazo“ con la diplomacia tradicional de México.

Sobre ese punto, se pronunció a favor de que se analice la posibilidad de llevar a cabo un Parlamento para Norteamérica, en donde participen México, Estados Unidos y Canadá, a fin de apropiarnos de los nuevos modelos internacionales como lo son: la Unión Europea (a través de su parlamento) y el Parlamento Latinoamericano.

Señaló que la agenda mexicana en este sentido, debe coincidir con la de la competitividad y la seguridad nacional. Asimismo, de la Torre Jaramillo manifestó su interés porque se replante una política en la materia, no sin antes constitucionalizar una Reforma del Estado.

A su vez, la diputada Ana María Ramírez Cerda (PVEM) expresó que la política exterior no se puede calificar como buena o mala, ya que la estrategia sólo estaba prendida de “hilos delgados”, ejemplo de ello es que el gobierno mexicano nunca entendió a Brasil ni tuvo dicha intención con Cuba, Bolivia y Venezuela.

Aseveró que lo notable en este rubro fue el gasto estratosférico de más de mil millones de pesos, los incidentes inoportunos y significativos, así como las ocurrencias memorables por vergonzosas.

Consideró que la relación con Estados Unidos era la más lógica, pero no tenía que ser sumisa. “En espera, seguimos de que inicie esa prometida nueva era de cooperación que conllevaría a un TLC, pero lo que obtuvimos fue la reiterada negativa a la entrada de nuestros transportistas y los subsidios agrícolas”, adujo.

Al dar el posicionamiento de Convergencia, María del Carmen Salvatori Bronca dijo que el Gobierno foxista ha sido “miope e incapaz” de construir una política exterior coherente, ya que frente a Estados Unidos no fue capaz de avanzar en una agenda migratoria.

Al respecto, la diputada Irma Piñeyro Arias (PANAL) subrayó que México debe ser actor y no espectador, y evitar que los mandatarios se conviertan en promotores de intereses personales o de su partido.

Consideró que al país le faltó una visión a futuro, para evitar los problemas que actualmente tenemos. “El Ejecutivo no fue capaz de expandir condiciones de bienestar para los connacionales que viven en el extranjero”, aunado a esto, dijo, a Fox le falto prestigio internacional, por lo que exhortó al mandatario entrante a no cometer el mismo error.

En su oportunidad, Jaime Cervantes Rivera, vicecoordinador del PT, señaló que el gobierno de Vicente Fox ha violado sistemáticamente los principios rectores de la política exterior. “La no intervención, se convirtió en intervencionismo en asuntos propios de otras naciones”, aseveró.

MB/SH/AP/DJ