Palacio Legislativo, 12-I-2007. (Notilegis). De continuar la caída en los precios internacionales del petróleo durante 2007, no habría recursos excedentes para los estados, afirmó el secretario de la Tercera Comisión de la Comisión Permanente, Gustavo Enrique Madero Muñoz (PAN); en tanto diputados del PAN, PRD y PRI se pronunciaron en contra de recortes del Presupuesto que podrían afectarse programas sociales.

El senador Madero Muñoz expuso que los gobiernos de los estados han estado acostumbrados, durante los últimos años en que se han contado con excedentes petroleros. “Este es el efecto principal que se dejaría tener para el 2007 y obviamente de persistir estos precios en 2008, tendríamos un Presupuesto de egresos mucho menor, ya que el ingreso petrolero contribuye con el 40 por ciento de los ingresos totales del gobierno”.

Luego de que la mezcla mexicana de petróleo cerró ayer en 41.95 dólares por barril, 85 centavos por debajo de lo estimado en el Presupuesto de Egresos 2007 (42.80), el secretario de la Comisión de Hacienda y Crédito Público de la Cámara de Diputados, Antonio Soto Sánchez (PRD) indicó que se cuentan con tres mil 700 millones de dólares en el Fondo de Estabilización Petrolera (FEP), de los cuales dos mil millones se pueden utilizar para enfrentar la baja..

Sin embargo, admitió que como último recurso se tendrían que hacer recortes eninfraestructura e inversión en áreas del gobierno federal. “Creo que no debieran ser ni a educación, salud, desarrollo social, sino la parte del gobierno federal que tiene que ver con áreas que no sean tan sensibles y que no sean de combate a la pobreza o salud pública; si fuera el caso”, apuntó.

El diputado perredista confió en que la baja en el precio del petróleo sea pasajera y que en las próximas semanas se logre su recuperación y estabilización, ya que de lo contrario los recursos del Fondo serían insuficientes para compensar el precio internacional y de referencia.

“Si esto se prolonga por mucho tiempo, vamos a tener problemas. Aceptemos la realidad, desgraciadamente nuestra economía y nuestro gasto está basado en la renta petrolera y más del 35 por ciento del gasto federal y de los ingresos del gobierno provienen de la venta del petróleo”, remarcó.

El diputado rechazó que sea responsabilidad de los legisladores la estimación del precio de referencia, ya que el proyecto del Ejecutivo Federal era de 42 dólares por barril. “Si aquí se aprobó en esas cantidades, es porque ya venía prácticamente así como una iniciativa del Ejecutivo”, acotó.

En ese sentido, el diputado José Manuel Minjares Jiménez (PAN), integrante de la Comisión de Hacienda, dijo que fue responsabilidad del gobierno federal y de los legisladores revisar la estimación conforme a la fórmula que establece la Ley de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria.

Apuntó que en estos momentos no se prevé un ajuste, porque se cuentan con los recursos del Fondo de Estabilización Petrolero, para que cuando el precio esté por debajo de la estimación realizada en el PEF se pueda compensar, además de que se trata de una situación temporal provocada por un excedente en los inventarios de Estados Unidos.

”En estos momentos no se prevé que pudiese ser necesario hablar de este tipo de ajustes ni andar especulando sobre a dónde se tendrían que hacer. Simple y sencillamente vamos a esperar los momentos. Sigo teniendo información tanto de Pemex como de analistas de ese sector, nacionales e internacionales, que comentan que la situación es temporal”, sostuvo.

Minjares Jiménez consideró que la caída en los precios se debe a que no se registró un invierno frío en Estados Unidos, sin embargo, dijo que se estabilizará con el aumento de la demanda de energéticos por parte de China e India, así como por la llegada del verano en Norteamérica.

“Y estimaría que pudiésemos ver alguna situación a finales de febrero o principios de marzo”, subrayó.

Por su parte, el diputado Samuel Aguilar Solís (PRI) dijo que la reducción no afectará las finanzas públicas en este momento e indicó que se prevé que a futuro aumente el precio, debido a que se espera un verano caliente en Estados Unidos.

“Yo creo que lo que se avecina es un verano muy caliente y eso también habrá de incrementar sustancialmente el consumo a nivel internacional. Sabemos que Rusia puede estar reduciendo también la producción de petróleo en estos días, por circunstancias de carácter geopolítico y eso podrá impactar en el precio”, apuntó.

SHH