Palacio Legislativo 15-I-07 (Notilegis).- El presidente de la Comisión de Hacienda y Crédito Público, Jorge Estefan Chidiac Charbel (PRI), señaló en entrevista que el propósito fundamental de una reforma hacendaria integral será incrementar la recaudación de impuestos del 10.5 por ciento actual, a 12 o 13 puntos porcentuales del Producto Interno Bruto.

El diputado consideró que para alcanzar esta cifra deberá incrementarse la base de contribuyentes y emplearse mecanismos para simplificar el régimen fiscal.

“Una reforma fiscal implicaría nada más cambiar los impuestos y no queremos un simple aumento de impuestos; nosotros necesitamos un esquema fiscal estructurado que pueda ser más competitivo para el país, pero que al mismo tiempo incluya cuestiones de gasto”, opinó el priista al diferenciar una reforma fiscal de una hacendaria.

Estefan Chidiac mencionó cuatro aspectos que comprendería una reforma hacendaria integral: modificaciones en el rubro de gasto y la asignación de recursos mediante el federalismo; la descentralización del Estado; el funcionamiento de los sistemas en el pacto federal y el mejoramiento del sistema de rendición de cuentas.

Consideró que en todos los grupos parlamentarios existe una disposición por lograr avances importantes en las reformas y que el hecho de que en este año no existan elecciones federales, posibilitará un ambiente propicio para alcanzar consensos.

Cuestionado sobre la posibilidad de implantar un IVA selectivo, el diputado declaró que “el mundo moderno basa sus regímenes fiscales en el impuesto al consumo”, aunque señaló que es un tema delicado para su partido político.

“En los estatutos de mi partido hoy no hay la posibilidad de que nosotros pongamos IVA en ningún alimento, ni en ningún medicamento, pero yo diría que ha que estudiar, yo no me pronunciaría por nada, por ningún tema hasta no ver cuáles son las posiciones de los partidos”, añadió.

En materia de cobro de impuestos recalcó la necesidad de modificar tasas a fin de que correspondan a la realidad del país: “Puede haber una tasa general y eliminar, por ejemplo, las reducciones que la tasa nominal sea igual a la tasa efectiva, que todo mundo tenga certeza de cuál es su tasa y que no el que tenga mejores contadores pague menos”.

JCG