Palacio Legislativo 12-II-07 (Notilegis).- El presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo), Emilio Gamboa Patrón,consideró que la Suprema Corte de Justiciano no debe aceptar la Controversia Constitucional interpuesta por el IFE contra de la Cámara de Diputados, la cual sólo cumplió con sus facultades constitucionales de modificar y aprobar el Presupuesto para 2007.

Sin embargo, reiteró que serán respetuosos con la decisión que tome la Suprema Corte.

Al preguntársele si temen perder el caso, el líder priísta respondió: “Para nada, creo que en el país hay división de Poderes, se vale, es la nueva democracia y seremos respetuosos de otro órgano independiente”.

Por su parte, el coordinador de la fracción parlamentaria del PAN, Héctor Larios Córdova celebró que exista una instancia como la Suprema Corte de Justicia de la Nación para dirimir diferencias de opinión o de interpretación respecto a la Constitución.

Consideró que el Presupuesto aprobado para el 2007 y las modificacionesno sufrirá modificaciones, ya que los legisladores actuaron conforme a la ley, porque es facultad exclusiva de la Cámara de Diputados aprobar y modificar el Presupuesto.

Larios Córdova Explicó que una vez que la Corte le de entrada a la controversia, la Cámara de Diputados presentará sus argumentos de lo que a su juicio considera.

A su vez, el diputado del PRD, Juan Guerra Ochoa, afirmó que es totalmente improcedente la Controversia Constitucional en contra de la Cámara de Diputados por parte del IFE.

Calificó esta medida como “un berrinche” de los consejeros “porque se quieren quedar, se están aferrando al puesto a como dé lugar”.

En tanto, Alejandro Chanona Burguete, líder de la bancada de Convergencia, advirtió que la Cámara de Diputados no va a permitir que se pongan en duda las facultades constitucionales. “si los consejeros leen la Constitución, se darán cuenta que tenemos facultades muy claras en el artículo 74, no es violatorio de nada, y me parece que están argumentado un asunto administrativo”.

Dijo que los consejeros del IFE “se sienten con facultades de prorratear como más les convenga el asunto de las reducciones presupuestales. Están mal acostumbrados a recibir recursos, y cuando había que recortarlos, le pasaban la factura a los partidos”.

Ricardo Cantú Garza, coordinador del Partido del Trabajo, dijo que en el caso de la controversia, esta soberanía “no es una oficialía de partes que dé trámite a las solicitudes de presupuesto, tenemos facultades constitucionales para poderlo modificar”.

En este sentido, señaló que los ministros deben ser muy cuidadosos en el análisis de la Controversia, y descartó que exista preocupación de los diputados por esta polémica. “La ley es muy clara en ese sentido y no creo que vaya a haber problemas”.

AAP