Palacio Legislativo, 14-II-2007 (Notilegis).- Corresponderá a la Procuraduría General de la República (PGR) consignar la averiguación previa presentada por la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco) en contra de los acaparadores de maíz, aseguró el titular de Profeco, Antonio Morales de la Peña, quien adelantó que hay 24 actas respecto de actuaciones de distintos centros de acopio y almacenamiento, ubicados en los estados de Jalisco, Michoacán, Hidalgo, Sinaloa y Tamaulipas.

Al comparecer ante diputados de la Comisión de Economía, el funcionario federal aseguró que la Profeco ha recibido más de nueve mil 400 denuncias en contra de tortilleros por el precio excesivo a los consumidores.

En el caso de los acaparadores, dijo, el delito por el que podrían ser consignados está establecido en el artículo 253 del Código Penal, contra el consumo y la riqueza nacional, que contempla pena de prisión de tres a 10 años.

Recordó que a partir del 14 de enero de este año, se instrumentó el Programa Nacional de Verificación a centros de acopio, distribución y almacenamiento de maíz, para vigilar que los comercializadores se abstengan de incurrir en prácticas desleales y coercitivas, como la negativa de venta y el uso de básculas mal calibradas.

Dijo que la cobertura geográfica del programa se enfocó en estados donde se encuentran asentados los principales centros de producción, distribución y acopio del insumo básico: Baja California, Chihuahua, Guanajuato, Guerreo, Hidalgo, Jalisco, Estado de México, Michoacán, Nuevo León, San Luis Potosí, Sinaloa, Sonora, Tamaulipas y Veracruz.

En este sentido, Morales de la Peña dijo que la intervención de la Procuraduría Federal del Consumidor en el tema del maíz se realizó con fundamento en el artículo 96 de la Ley Federal de Protección al Consumidor, la faculta para vigilar y verificar los lugares donde se administren, almacenen o expendan productos.

“En el marco de este programa se han realizado 261 visitas de verificación a nivel nacional y se han emplazado a procedimiento administrativo a 119 almacenes, productoras de harina de maíz y bodegas de acopio. Las infracciones recurrentes son, en 59 casos, la negativa injustificada de venta del maíz cuando éste se tenía en existencia, y en otros 58 la no exhibición de precios”.

Como consecuencia de lo anterior, recalcó, se han iniciado procedimientos por infracciones, dentro de los cuales se podrán aplicar sanciones económicas previstas por la ley.

AAP-RRA