Palacio Legislativo, 21-II-2007 (Notilegis).- El doctor Jorge Carpizo McGregor planteó la posibilidad de que en el Congreso de la Unión pueda haber reelección grdual, ya que dijo, una democracia bien consolidada implica rotación en los cargos de elección popular. Además, se pronunció por buscar fórmulas contra la “parálisis legislativa” donde se involucre a las fuerzas políticas representadas en el Congreso con el Poder Ejecutivo para trabajar como “gobierno de coalición”.

En este sentido, Carpizo McGregor dijo que México debe observar las ventajas que esta figura ha tenido en América Latina, pues la sociedad mexicana, al ser un grupo muy plural, ha consolidado un sistema tripartita que no ha dado los resultados que la sociedad demanda.

“En México no se ha trabajado como gobierno de coalición; sólo han habido coaliciones de tipo electoral, pero tarde o temprano se tendrá que ir por ese camino para alcanzar los acuerdos y las reformas que beneficien a la población”.

Dijo que ningún país latinoamericano tiene la mayoría en el Congreso, “pero se deben estudiar las coaliciones de gobierno, como el caso de Brasil, para ver los resultados. La idea es que exista un gobierno compartido, no dividido, para que en caso de que el mandatario no tenga mayoría en las cámaras, se una con otras fracciones y el resultado del trabajo se refleje en reformas de importancia”, dijo.

Al participar en una reunión de la Comisión de Puntos Constitucionales, ofreció la conferencia Propuestas de modificaciones constitucionales en el marco de la denominada Reforma de Estado, el doctor Carpizo se pronunció a favor de que Senado de la República tenga la facultad de ratificar todos los nombramientos del gabinete presidencial.

En el caso de la reelección de los legisladores, explicó que esta medida debe tener un límite, “porque no queremos a personas que tengan 40 años, como en otros países, siendo senadores o diputados”.

Jorge Carpizo exhortó a los integrantes del Congreso de la Unión a ser cuidadosos en sus planteamientos y propuestas sobre la Reforma del Estado, ya que un mal proyecto “tendría resultados catastróficos para el país. México progresa en su devenir histórico. Hay que preservar lo que funciona y no reformar por transformar, sino reformar para mejorar”.RRA