Histórico Comunicación Social
Boletines
Agencia de Noticias
Monitoreo de Medios
Entrevistas
Galerias
Prensa Extranjera
Prensa Regional
 
 
 
comunicaciónsocial
 
años:
| 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 |
 
meses del 2013:
| Diciembre | Noviembre | Octubre | Septiembre | Agosto | Julio | junio | Mayo | Abril | Marzo | Febrero | Enero |
 
Nota N°. 1045 Los juicios orales agilizarían el acceso a la justicia en México: Castro y Castro

Palacio Legislativo, 27-II-2007 (Notilegis).- México es uno de los países que tiene uno de los sistemas de justicia más lentos del mundo, y a pesar de que el artículo 17 constitucional dice que el Estado Mexicano se compromete, a garantizar un juicio pronto, completo e imparcial, existe inquietud e inconformidad social por el deficiente sistema de justicia que impera.

Así lo señaló Juventino Castro y Castro, ex ministro en retiro de la Suprema Corte de Justicia de la nación (SCJN), al participar en el evento denominado Los juicios orales y su viabilidad en México, organizado por la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados.

Ahí, Castro y Castro señaló que la figura de los juicios orales tendrían resultados favorables para los ciudadanos “porque es una garantía constitucional que el sistema de justicia que hoy tenemos no lo puede garantizar”.

“Habría inmediatez en el curso de los juicios; tendríamos la figura de un juez presente y escuchando a las personas, porque la frescura de lo que se diga es la esencia e importancia de esta actividad”, explicó.

En tanto, Cristian Riego Ramírez, jurista de la Universidad de Chile, habló de las bondades que la implementación de los juicios orales ha tenido en América Latina, y dijo que un primer objetivo ha sido la rapidez del debido proceso, pues recordó que la mayoría de los países latinoamericanos estuvieron sometidos a dictaduras, en las cuales se violaron los derechos humanos de forma sistemática, situación que generó sensibilidad frente a los abusos.

Además, expuso que durante las tres décadas que América Latina lleva trabajando en este tema, se hamodernizado el aparato de persecución penal, ya que anteriormente se ejecutaba a partir de la repetición de una serie de procedimientos estandarizados donde no había una dirección estratégica de los objetivos.

“Se modernizó la procuración de justicia, toda vez que el sistema a través del cual se perseguía el delito se habían convertido en una cultura rígida y burocrática”.

Por su parte, el coordinador de los legisladores del PRD, Javier González Garza, dijo que el interés que existe por reformar el sistema de justicia “se debe a la gran insatisfacción que tenemos los mexicanos con nuestros aparatos de justicia”, pero advirtió que podría haber fracasos si las modificaciones no se hacen con cuidado. “Puede ser muy peligroso este asunto, porque estamos ávidos de una receta que nos pueda dar buenos resultados”.

A su vez, Alejandro Chanona Burguete, líder de la bancada de Convergencia, reconoció que en la tradición jurídica mexicana “los procesos son largos, con infinitos vericuetos y desfile interminable de papeles que van y vienen en lenguaje incomprensible para el ciudadano común.

El sistema no funciona con eficiencia, los largos procesos contribuyen a un impresionante rezago en su resolución y las autoridades de procuración e impartición de justicia no cumplen el principio constitucional que establece que toda justicia debe ser pronta y expedita, puntualizó.

Finalmente, habló sobre la propuesta de la diputada Layda Sansores, para modificar el artículo 20 de la Carta Magna, situación que permitiría, “recuperar la confianza en las instituciones de justicia, haciéndolas accesibles al ciudadano, dándoles mayor garantía de que serán respetados sus derechos y, sobre todo, se hará que la acción de la justicia y sus procesos sean transparentes”.

RRA

 
difusión
comunicación
 
Senado | Auditoría Superior de la Federación | Canal del Congreso | Contáctenos