Palacio Legislativo, 29-III-2007 (Notilegis).- En la revisión de la cuenta pública de 2005, la Auditoría Superior de la Federación detectó que se otorgó uin presupuesto de 652 millones de pesos para la construcción de la Mega Biblioteca José Vasconcelos, se otorgó un presupuesto de 652 millones de pesos, de los cuales se detectó que 70 millones no corresponden al proyecto, como viáticos, comidas, pasajes, “conceptos que para nosotros no estaban claramente identificados con el objetivo del programa”.

Así lo dijo en entrevista el Auditor Superior e la Federación, Arturo González de Aragón, quien dijo que para el proyecto de la Mega Biblioteca, “detectamos una serie de fallas donde se ven a primera vista problemas en columnas, en losas, en paredes, en el piso, filtraciones de agua. Eso no quiere decir que haya un peligro estructural, pero sí de que está mal terminada. Esto tendrá que ser aclarado por las autoridades responsables”, dijo.

Arturo González de Aragón afirmó que en la Auditoría Superior de la Federación (ASF) “vamos a recibir la cuenta pública del 2006 hasta el 10 de junio y haremos una revisión completa de los principales programas de la administración anterior”.

En el caso del Programa Enciclomedia, dijo, en el 2005 se le aprobó un presupuesto de dos mil 105 millones de pesos. “En el curso de ese año, se le quitó a ese programa mil 600 millones de pesos, y se transfirieron a otros programas del sector educativo. Esa transferencia fue legal porque contó con las autorizaciones del responsable de la SEP y la Secretaría de Hacienda.”

Del monto original destinado al programa y con el recorte de mil 600 mdp, sólo sólo se ejercieron alrededor de 460 mdp. De esta cantidad, gonzález de Aragón explicó que la ASF se están vigilando cerca de 60 mdp, porque se pretendía instalar en un poco más de 18 mil aulas el programa de Enciclomedia”.

Recordó que todas las dependencias y entidades fiscalizadas, a las cuales se les va a comunicar las observaciones la semana próxima, cuentan con 45 días hábiles para contestar y justificar todas las observaciones.

“De no hacerlo así, se verán sujetos a responsabilidad administrativa sancionatoria. Una vez que nosotros recibamos las justificaciones y la documentación, procederemos al análisis correspondiente y, en función a ello, lo que podemos generar es la solventación de la observación o hacer la promoción de la responsabilidad administrativa sancionatoria cuando no se cumpla la norma”, concluyó Arturo González de Aragón.

RRA