Palacio Legislativo, 07-V-2007 (Notilegis).- Luego de que el ministro Genaro David Góngora Pimentel propusiera declarar infundados los recursos de reclamación que promovieron la Cámara de Diputados y el presidente Felipe Calderón para que se revocara la admisión del juicio que promovió en su contra el Instituto Federal Electoral (IFE), legisladores del PRI y PAN reiteraron que este órgano autónomo no tiene facultades para promover una Controversia Constitucional.

En este sentido, el diputado Raúl Cervantes Andrade (PRI), señaló que la Cámara de Diputados ha tenido una sola posición: “la ley no contempla al IFE para que pueda presentar controversias y no celebraríamos que se legisle en la Corte”, dijo.

Cervantes Andrade confió en que la SCJN se ratifique el criterio que se aplicó en su momento con la Comisión de Derechos Humanos,de que la ley no los contempla y por lo tanto no está legitimada activamente para presentar una Controversia Constitucional.

Sin embargo, el legislador priista pidió no prejuzgar antes de tiempo, “no podemos adelantarnos, falta la votación, esperemos que esto no sea una presión, sólo es un criterio del ministro instructor y nosotros esperaremos que la votación salga como en el caso de la Comisión de Derechos Humanos”, reiteró.

Por su parte, el diputado Raúl Padilla Orozco (PAN), sugirió esperar a la setencia que emita la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), “hay que ver qué dice para que nosotros podamos opinar al respecto. Queremos ser respetuosos de lo que haga el Poder Judicial y defender nosotros al Poder Legislativo”.

Cuestionado respecto a si en la SCJN se está legislando, Padilla Orozco dijo que esa no es función de la Corte, “el único facultado por la Constitución para legislar es el Legislativo, considero que estamos rayando el terreno de la especulación y no creo que eso sea positivo para la nación. México tiene tres poderes, hay que respetar la independencia y autonomía de cada uno de ellos”.

RRA