Histórico Comunicación Social
Boletines
Agencia de Noticias
Monitoreo de Medios
Entrevistas
Galerias
Prensa Extranjera
Prensa Regional
 
 
 
comunicaciónsocial
 
años:
| 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 |
 
meses del 2013:
| Diciembre | Noviembre | Octubre | Septiembre | Agosto | Julio | junio | Mayo | Abril | Marzo | Febrero | Enero |
 
Nota N°. 1641 Evalúan diputados del PRI, PRD y Convergencia la propuesta del PAN para modificar el formato del Informe Presidencial

Palacio Legislativo 30-05-2007 (Notilegis). La propuesta del PAN para cambiar el formato del Informe Presidencial se tiene que analizar a detalle y valorar si es conveniente apoyarla o no, dijo el PRI; mientras que PRD y Convergencia coinciden en que tiene sólo la intención de proteger al Presidente ante posibles disturbios el día que presenta su informe --primero de septiembre--, fecha en que le corresponderá al PRD presidir la Mesa Directiva y, por consiguiente, dar respuesta al informe.

Marco Antonio García Bernal, coordinador de los diputados priìstas en la Comisión Permanente, dijo estar a favor de que se modifique el formato del informe; sin embargo, expresó que la propuesta panista se tiene que estudiar con detenimiento para valorarla.

Agregó que el ritual del primero de septiembre está desgastado: “lejos de ser un evento informativo se ha convertido en un ritual del Presidente e incluso de las fracciones de la Cámara ya sean senadores o diputados para fijar sus posiciones”, agregó en entrevista previa a la sesión de la Comisión Permanente en el Senado de la República.

Luis Sánchez Jiménez, vocero de la fracción perredista, subrayó que el fin es evitar un posible mal momento al Primer Mandatario el día del informe presidencial.

“Creemos que por ahí va el asunto, no nos convence, no hay una intención de modificar de fondo el que realmente se rinda cuentas a la Nación”, agregó.

El formato que presenta el PAN no da garantías, porque sería trasladar el primero de septiembre al primero de marzo, aunque se envíe un informe previo.

Recordó que el PRD ha propuesto ya este tipo de cambios porque considera que el formato del informe presidenciales una ceremonia clásica del presidencialismo que se resiste morir, es una ceremonia que no sirve a nadie; sin embargo, señaló que la propuesta panista no cumple las expectativas requeridas.

Por su parte, Alejandro Chanona Burguete, coordinador de los diputados de Convergencia consideró que no es suficiente una propuesta de reforma que tiene por objetivo sólo el evitar algún conflicto que pueda surgir el primero de septiembre, día en que el presidente Felipe Calderón rinde su informe presidencial en la Cámara de Diputados.

Sería valioso siempre y cuando se haga una ponderación de los puntos de dicha reforma; “si es sólo para que ellos se ahorren un conflicto de una posible toma de tribuna es insuficiente y por lo tanto, no creo que no se debe de elaborar una reforma al vapor simplemente para que no acuda a la Cámara de Diputados ese día el Presidente”, agregó.

DJ

 
difusión
comunicación
 
Senado | Auditoría Superior de la Federación | Canal del Congreso | Contáctenos