Palacio Legislativo 06-062007 (Notilegis). Después de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declaró inconstitucionales los artículos 28 y 28-A de la Ley Federal de Radio y Televisión, el coordinador de los diputados del PRI, Emilio Gamboa Patrón, dijo: “respeto su decisión; dice que es inconstitucional y yo respeto eso”.

Insistió que cuando la iniciativa se discutió en el Congreso, “los legisladores de todos los partidos políticos votaron a conciencia, se aprobó con 327 votos a favor, ninguno en contra, sin abstención; además tuvo el aval de 82 senadores de diversos partidos”.

Negó que la decisión de la SCNJ represente un revés para el Congreso,“es la división de poderes que estamos viviendo en México, es la modernidad de la democracia. La Suprema Corte está en su derecho de definir si es constitucional una ley o no”, insistió.

Respecto a posibles propuestas de una nueva Ley de Medios que presentarán legisladores, Gamboa Patrón dijo que esperarán el resolutivo final de la SCJN, y a partir de ahí los legisladores tomarán una decisión.

“Estoy esperando que termine todo el procedimiento. Hoy tomaron la decisión y ratifican constitucionalmente a los comisionados. Esperaremos la última definición que será mañana o el viernes, y luego pasará al Legislativo, ya sea a los diputados o senadores, y seremos respetuosos de lo que decidan las comisiones que se encargarán del asunto”, agregó.

Añadió que si el Presidente de la Repúblicapresenta una iniciativa, el Congreso la debatirá y dialogará.

Para el diputado Daniel Ludlow Kuri (PAN), luego del fallo de la SCJN, la Cámara de Diputados y el Senado de la República, así como sus respetivas comisiones, deben realizar adecuaciones a la ley de medios y así garantizar que la Ley de Radio y Televisión sea acorde a las necesidades del país.

“Hubo inconformidades, se interpusieron acciones de inconstitucionalidad que ahora la Corte ha venido fallando. Para eso está creado así nuestro sistema político y judicial, donde la cámara hace las leyes y el Poder Judicial tiene la facultad de revisar que cumpla con la Constitución”.

Más que buscar culpables, señaló, los legisladores están obligados “a poner mayor atención en lo que aprobamos, a meternos a fondo, que se cumplan los requisitos legales”.

Por su parte, el diputado Raymundo Cárdenas Hernández, uno de los promotores de la acción de inconstitucionalidad contra la Ley de Radio y Televisión, dijo que el fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación es una reivindicación de todos los argumentos que se dieron en el Senado de la República para oponerse a esa legislación, “que no era más que la manifestación por escrito de una voluntad de abusar de los recursos de la Nación”.

Explicó que su fracción parlamentaria en la Cámara Alta votó por unanimidad en contra de esa ley. “Muchos de nuestros argumentos fueron idénticos a lo que la Corte ha expresado para declarar inconstitucionales los artículos principales de la ley de medios”, aseguró.

Por ello, manifestó su satisfacción ya que “se recupera el dominio del Estado sobre un bien, que es el espectro radioeléctrico y porque ello da una oportunidad al Poder Legislativo para reivindicarse, legislar soberanamente sobre el tema de medios de comunicación, de un modo que permita la consolidación de la democracia y el establecimiento de un esquema que permita la competencia en el mundo de la radio y la televisión”.

DJ-RRA