Histórico Comunicación Social
Boletines
Agencia de Noticias
Monitoreo de Medios
Entrevistas
Galerias
Prensa Extranjera
Prensa Regional
 
 
 
comunicaciónsocial
 
años:
| 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 |
 
meses del 2013:
| Diciembre | Noviembre | Octubre | Septiembre | Agosto | Julio | junio | Mayo | Abril | Marzo | Febrero | Enero |
 
Nota N°. 1695 Las conclusiones de la revisión de la Cuenta Pública 2005, el 21 de junio

Palacio Legislativo 07-05-07 (Notilegis). La Comisión de Vigilancia de la Auditoría Superior de la Federación presentaráel 21 de junio y ante el presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, funcionarios de la Auditoría Superior de la Federación y diputados, el documento de conclusiones del ejercicio de revisión de la Cuenta Pública 2005.

Así lo informó el presidente de la Comisión, Antonio Ortega Martínez (PRD), quien puntualizó que las conclusiones incorporan recomendaciones para el mejoramiento funcional de la ASF y de la Unidad de Evaluación y Control.

En entrevista, consideró que la reunión en la que se presentarán las conclusiones tiene gran importancia política porque cierra un ciclo. El documento se entregará a la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública para que elabore el dictamen que se presentará al Pleno de la Cámara de Diputados, quien hará la evaluación del ejercicio de gobierno en 2005.

Ortega Martínez dijo que se revisó el documento que contienelas 141 recomendaciones de auditorías, visitas e inspecciones que se propondrán, a la Auditoría Superior de la Federación respecto de la Cuenta Pública 2006.

Informó que la Secretaría de Hacienda y Crédito Público deberá entregar a la Comisión Permanente del Congreso de la Unión, antes del día 10 de junio, el documento que contiene el desglose de la Cuenta Pública 2006 y por medio de la Comisión de Vigilancia, será turnado a la Auditoría Superior de la Federación.

El diputado informó que revisaron una propuesta del Poder Ejecutivo para construir un Sistema Nacional de Evaluación del desempeño gubernamental, que calificó de correcta, ya que es indispensable que el presupuesto que se aprueba para las dependencias esté en consonancia con metas y programas y este sistema pretende diseñar una serie de indicadores que al final del ejerciciopermitan al Ejecutivo saber qué dependencia o entidad hizo uso productivo del presupuesto que se le entregó.

DJ

 
difusión
comunicación
 
Senado | Auditoría Superior de la Federación | Canal del Congreso | Contáctenos