Histórico Comunicación Social
Boletines
Agencia de Noticias
Monitoreo de Medios
Entrevistas
Galerias
Prensa Extranjera
Prensa Regional
 
 
 
comunicaciónsocial
 
años:
| 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 |
 
meses del 2013:
| Diciembre | Noviembre | Octubre | Septiembre | Agosto | Julio | junio | Mayo | Abril | Marzo | Febrero | Enero |
 
Nota N°. 1730 Beneplácito de diputados por decisión de la SCJN contra el IFE

Palacio Legislativo 13-VI-07 (Notilegis).-Legisladores del PAN, PRI y PRD celebraron la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) al desechar el juicio de controversia constitucional que presentó el Instituto Federal Electoral (IFE) contra la Cámara de Diputados.

El subcoordinador de Debate y Formación de la Fracción Parlamentaria del PAN, Juan José Rodríguez Prats, dijo sentirse satisfecho con la resolución de la SCJN y señaló que es correcta, ya que el IFE no tiene facultades para interponer una controversia constitucional.

“Me parece que ya se han acumulado muchas resoluciones de la Suprema Corte de Justicia que nos ayudan a fortalecer el Estado de derecho”, señaló.

Asimismo, agregó que no hay qué temer a lo que muchos llaman la judicialización de la política, es decir, que la Suprema Corte resuelva casos como el de la Ley de Radio y Televisión y Comunicaciones, y los que vendrán, entre ellos la Ley del Aborto. “Creo que está asumiendo su papel como órgano de poder”.

Por su parte, el coordinador de los diputados del PRI en la Comisión Permanente, Marco Antonio Bernal Gutiérrez,dijo que se le dio su lugar a la Cámara de Diputados, ya que el IFE no puede interponer controversias. “No está considerado como un órgano que puede controvertir constitucionalmente una Ley”.

En entrevista en el Senado de la República, el diputado señaló que el IFE tiene que reconocer que no tiene la credibilidad de los partidos políticos, “pues de ocho partidos, seis no creen en su actuación”.

Puntualizó que el PRI está comprometido con una Reforma del Estado y como parte de ésta tiene que venir la transformación del IFE.

En tanto, el coordinador parlamentario del PRD, Javier González Garza, consideró que era “obvio” que el IFE no podía meterse con la Cámara de Diputados, ya que ésta tiene la obligación de discutir y aprobar el presupuesto.

“Aunque el titular del IFE no esté de acuerdo, debería darse cuenta de que tiene que renunciar. Ellos no pueden volver a ser árbitros de nada. Ellos no van a poder ser árbitros ni de un partido de fútbol infantil”.

AAP/DJ

 
difusión
comunicación
 
Senado | Auditoría Superior de la Federación | Canal del Congreso | Contáctenos