Palacio Legislativo, 15-VI-2007. (Notilegis). Diputados de oposición se pronunciaron por la creación de un cuerpo especial que combata al crimen organizado y permita al Ejército cumplir sólo una labor de coadyuvante. En tanto, el PAN consideró necesario revisar la Ley de Seguridad Nacional para analizar la posibilidad de privilegiar la acción de las Fuerzas Armadas.

Lo anterior, luego de que representantes de los ocho grupos parlamentarios en la Cámara de Diputados y elementos de la Armada de México y de la Policía Federal Preventiva (PFP), participaron en el panel denominado ”Los Partidos Políticos y su Postura con Respecto a la Seguridad Nacional”, organizado en San Lázaro.

En entrevista, el presidente de la Comisión de Defensa Nacional, Jorge González Betancourt (PAN), se pronunció por revisar la Ley de Seguridad Nacional ya que el crimen organizado ha puesto en peligro la seguridad interior e indicó que pese a que existe un decreto para crear un cuerpo especial, ello no implica la marginación de las fuerzas armadas en el combate al narcotráfico.

“Al contrario, vamos a seguir entrándole más duro, vamos a incrementar aún más la acción para tratar de acabar (…) lo más pronto posible con el crimen organizado, en beneficio de nuestras familias y del pueblo de México”, apuntó.

El panista rechazó que haya un desgaste de las Fuerzas Armadas en el combate al crimen organizado, por el contrario, dijo, “están dispuestas a contribuir en la seguridad nacional y, en este caso muy particularmente, con la conservación del orden interno”.

Por su parte, el diputado e integrante de ese órgano legislativo, José Alfonso Suárez del Real (PRD), indicó que el Ejército debe regresar a sus acciones de coadyuvancia y no encabezar la lucha contra el crimen organizado.

En ese sentido, detalló que el PRD presentará una propuesta para crear un grupo especializado para el combate a la delincuencia organizada, a fin de ubicar al Ejército en las acciones de coadyuvante, dentro del programa para recuperar la seguridad pública.

“Entendemos que el Ejército ha tenido que salir ante la ineficiencia de los cuerpos policiales. Lo que estamos proponiendo nosotros es constituir un cuerpo especializado que cumpla con las disposiciones que, por ley, tienen las autoridades civiles”, subrayó.

Ya que son las procuradurías, la Policía Federal Preventiva (PFP), las secretarías de Seguridad Pública Federal, Hacienda y Gobernación, así como la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, las que deben atender el asunto de seguridad pública, que presenta un proceso de descomposición social provocado por el narcotráfico.

Por su parte, el secretario de la Comisión de la Defensa Nacional, Roberto Badillo (PRI), manifestó la necesidad de incluir -como uno de los temas de la Reforma del Estado- la modernización de las Fuerzas Armadas, que contemple leyes, actualización de medios de comunicación, armamento, vehículos, helicópteros y escuelas militares.

Respecto de la participación del Ejército en el combate al narcotráfico,subrayó que desde los años cincuenta, los militares destruyen plantíos en diversos estados de la República, pero “en este sexenio, el Presidente de la República personalmenteinstruyó a las Fuerzas Armadas, aunque esta presencia ya tiene muchos años”, agregó.

Subrayó que mientras no exista un cuerpo de elite no se podrá combatir al narcotráfico. “Todos los partidos políticos apoyan la decisión del Poder Ejecutivo, que las Fuerzas Armadas participen en esta acción, porque no hay otra fuerza que le pueda hacer frente”, recalcó.

En tanto, el coordinador de los diputados de Convergencia, Alejandro Chanona Burguete, dijo que hay coincidencia en que la Ley del Seguridad Nacional es imperfecta.

Señaló que los elementos de la PFP comentaron a los diputados que la policía no tiene la capacidad ni el marco jurídico ni los recursos materiales humanos para enfrentar el reto del narcotráfico, por ello, al vacío de lo civil lo cubre el Ejército.

Agregó que Convergencia presentó un proyecto de trabajo para la lucha contra el narcotráfico, en el cual las prioridades son: seguridad ciudadana, nacionaly cooperación internacional. “En esa lógica tendrían que surgir propuestas por parte nuestra para instrumentar un cuerpo de elite que pueda sustituir al Ejército a fin de que éste regrese a su cuartel”.

Por último, la coordinadora del Grupo Parlamentario de Alternativa Socialdemócrata Campesina, Marina Arvizu, señaló que a estas alturas “ya no hay para atrás” en la intervención del Ejército en el combate contra el narcotráfico; sin embargo, dijo que se debe buscar una estrategia integral para resolver el problema.

El contralmirante Virgilio Octavio Juárez Medina aseguró que todas las fracciones en la Cámara de Diputados están de acuerdo en la presencia de las Fuerzas Armadas en diferentes estados de la República para combatir al crimen organizado y negó que el Ejército esté en desventaja frente al narcotráfico.

Solicitó al Poder Legislativo la inclusión de las Fuerzas Armadas en la Ley de Seguridad Nacional, tras considerar necesaria su modernización, tanto en los conceptos de armamento, entrenamiento y capacitación, así como en la concientización de la sociedad.

SHH/DJC/AAP