Palacio Legislativo, 11-VII-2007. (Notilegis). Diputados del PRI, PAN y PRD que integran la Comisión de Hacienda en la Cámara de Diputados descartaron que las explosiones registradas en instalaciones de Petróleos Mexicanos (Pemex) afecten las discusiones de la Reforma Fiscal.

En entrevista, el presidente de la Comisión de Hacienda, Jorge Estefan Chidiac (PRI) expresó su solidaridad con el gobierno del presidente Felipe Calderón y Pemex e indicó que los hechos registrados en instalaciones de la paraestatal no tienen nada qué ver con el análisis de la propuesta del Ejecutivo Federal, ya que se trata de un asunto político y de seguridad pública.

“No veamos moro con tranchete. Este es un asunto totalmente político y de seguridad pública y nosotros ya decidimos que vamos a apoyar a Pemex con más recursos. Si el gobierno quiere que transite la Reforma Hacendaria, tendrá que aceptar esta decisión; tendrá que aceptar la descentralización y federalización de programas; tendrá que aceptar cambios en la CETU; en la parte del federalismo y estamos preparando esa agenda”, expresó.

Lo que sí es lamentable, agregó Estefan Chidiac, es que Pemex y el gobierno federal informen que ha caído la producción de petróleo, porque existen problemas, cuando en la Ley de Ingresos se comprometieron a una meta. “Si hay un problema de finanzas públicas, será totalmente problema del gobierno federal, porque hubo un compromiso de producción”, subrayó.

A su vez, el secretario de ese órgano legislativo, Antonio Soto Sánchez (PRD) condenó los hechos violentos y confió en que no vayan a afectar la etapa de diálogo que mantienen los partidos políticos en el Congreso de la Unión.

“Es un tema graves estos atentados, es inaceptable. Un partido político como el PRD y cualquier partido político con registro que haya buscado la vía electoral y pacífica para acceder al poder público, jamás podría avalar que hubiera grupos subversivos que utilicen la fuerza y la violencia en contra de las instituciones del Estado”, aseguró.

Respecto de la CETU, dijo que el PRD analizará ese impuesto para saber qué bondades tiene o si perjudica a la clase media y sectores productivos. “Si perjudica a micro, pequeños y medianas empresas, el PRD no puede ir. Si en realidad hace que paguen más impuestos los que más ingresos tienen, el PRD, si es congruente, debiera de ir, porque tampoco puede estar en contra de cosas que pudieran ser buenas y positivas”, explicó.

Soto Sánchez dijo que el Consejo Nacional, que es el máximo órgano del partido, les autorizó a analizar la propuesta del Ejecutivo Federal y presentar la propia, por lo que las declaraciones del líder nacional del sol azteca, Leonel Cota, en el sentido de que bajo ninguna circunstancia el PRD votaría a favor de la propuesta, son sólo de orden político.

“No es el presidente del partido la máxima instancia, él es simplemente un ejecutivo de las determinaciones del Consejo. Nosotros, según un documento que yo tengo por escrito y que fue el que se autorizó, estamos autorizados para buscar una negociación y que se incluya nuestra propuesta”, puntualizó.

Por su parte, el diputado Daniel Ludlow (PAN) dijo que ese tipo de hechos no tienen por qué afectar las discusiones, ya que no tienen algún tipo de relación. “No hay que partidizar, no hay que politizar el asunto de la Reforma Hacendaria”, puntualizó.

El panista consideró que el grupo guerrillero se equivocó si pretendía enviar un mensaje con ese tipo de actos. “Por supuesto que se equivocaron con los mexicanos. No es un pueblo que les va a seguir la corriente en una desestabilización”,

“No tienen por qué incidir estas cuestiones políticas; todo tiene su cancha y su campo para que pueda ir saliendo y la Reforma Hacendaria hay que debatirla aquí en la Comisión con razonamiento y sensatez. Yo creo que cada tema puede tratarse en la esfera que le corresponde y en el momento que le corresponde”, acotó.

SHH