Palacio Legislativo, 17-VII-2007. (Notilegis). Empresarios de la industria automotriz, inmobiliaria, tabacalera y cervecera, así como el sector agrícola manifestaron su rechazo a la Contribución Empresarial de Tasa Única (CETU) que se contempla en la propuesta de Reforma Fiscal, al considerar que afectará a sus sectores.

En reunión con diputados de la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados, María Teresa Higareda, de Prudencial Real Estate Investors, dijo que la CETU no prevé la deducción del costo de las inversiones efectuadas antes de 2008, además de que los pagos de ese impuesto no genreraá saldo en la Cuenta de Utilidad Fiscal Neta (CUFIN), es decir, se limita la posibilidad de distribuir dividendos libres de ipuesto que podría resultar en una doble tributación.

Guillermo González, subdirector general de la Asociación Mexicana de Distribuidores de Automotores AC (AMDA), dijo que no existe claridad en la CETU respecto de las deducciones que se deben tomar para su determinación, ya que según su redacción sería un impuesto confiscatorio y no de control, pues sólo permitiría deducir las partidas del costo de venta o producción y no gastos de venta como son comisiones, publicidad y renta de locales; ni de administración, como gastos de oficina, contabilidad y cobranza.

“El impuesto determinado en esta forma no sería un impuesto de control, como lo define la presentación, sino un impuesto confiscatorio, sobre todo para empresas medianas y pequeñas, como los distribuidores de automotores, las cuales en estos renglones de gasto, tienen una parte importante de sus erogaciones”, detalló.

En ese sentido, consideró que se requiere certeza y transparencia sobre la CETU e indicó que se está utilizando como pretexto que las empresas utilizan prácticas fiscales que les permiten eludir el ISR, lo que se podría combatir con las herramientas actuales del Código Fiscal.

En tanto, José Gómez Báez, representante de AMDA, detalló que esa industria se ha visto afectada en los últimos cinco años por la entrada de nuevas marcas de automóviles y el estancamiento del mercado, así como el ingreso de autos usados que supera las ventas de autos nuevos.

A su vez, Francisco Espinosa de los Reyes, representante de Phillip Morris y British Americam Tobacco (CIGATAM), dijo que el impuesto estatal bajo el marco del fomento al federalismo que contiene el paquete fiscal requiere una cuota específica y no un tope para cada estado, para evitar que se cree una migración de producto entre estados por cuotas diferenciadas, como sucede en Estados Unidos.

Además, agrego, la experiencia internacional dice que la recolección del impuesto es muy complicada; se genera una competencia desleal entre estados y existe una difícil identificación entre lo vendido y lo que se consume en un estado.

“En el caso de México hay más de 420 mil puntos de venta, entonces fiscalizar 420 detallistas se vuelve realmente complicado”, apuntó.

Por su parte, Manuel Tarriba, representante de la Confederación Nacional de Organizaciones Agrícolas del Estado de Sinaloa, apuntó que ese sector será el más afectado pues a pesar de ser el sector primario no se le ha apoyado lo suficiente.

Explicó que un impuesto semejante a la CETU ya se aplica en varios productos agrícolas de Sinaloa, sin embargo, la concepción ha sido general y no se aborda de manera específica a la actividad, ya que, entre otras cosas, no se contempla la deducibilidad de la mano de obra.

SHH