Palacio Legislativo 20-VII-07 (Notilegis).-El presidente de la Comisión de Desarrollo Metropolitano, Obdulio Ávila Mayo aseguró que el Nuevo Reglamento de Tránsito Metropolitano es contradictorio, discriminatorio y fomentará la corrupción en la capital, ya que no prevé sanciones para quienes ocupen los lugares de estacionamiento asignados para personas con discapacidad.

Además, convierte a los policías en jueces al darle facultades para para sancionar a los automovilistas que, ellos consideren, lo infringieron. “Los policías estarían entrando en el soborno”.

En entrevista, comentó que se requiere una vigilancia extrema por parte de las autoridades correspondientes, tanto del Estado de México como del Distrito Federal, para el buen funcionamiento de las nuevas normas; además, existe alta discrecionalidad por parte de los agentes al calificar las ofensas que reciban de los automovilistas.

“Según el estado de humor o como se encuentre el policía, podrá determinar si lo ofendieron o no. Ya casi le dimos el carácter de juez para determinar que una conducta encuadra dentro del supuesto de las normas”, enfatizó.

Consideró que existe incongruencia por parte del gobierno capitalino al no prever las sanciones para aquellos que ocupen los lugares reservados para discapacitados y en consecuencia, habría un absurdo en la “ciudad de la equidad”, dejando a un lado a los grupos más vulnerables.

Por su parte, el coordinador de la fracción parlamentaria del PRD, Javier González Garza exhortó a la ciudadanía a cumplir y respetar el nuevo reglamento, ya que mejorará la circulación vehicular y la convivencia en la Ciudad de México.

Explicó que una muestra de lo anterior es la reducción del número de denuncias por robo de automóviles, pasando de 164 vehículos en 1997 a 67 en el 2007 diariamente; además, la expropiación del “deshuesadero más grande del mundo” por parte del gobierno capitalino desmanteló un “centro financiero del crimen organizado”.

El secretario de la Comisión del Distrito Federal, Eduardo Sánchez Hernández (PRI) informó que al nuevo Reglamento de Tránsito le ha faltadodifusión, y lamentó la redacción “muy ambigua” en sus artículos.

Consideró que existen artículos que pueden ser entendidos a conveniencia del agente de tránsito, y prestarse a abusos, por lo que es necesaria una revisión en la redacción y evitar confusiones.

Además, dijo, “se debe explicar de manera clara cuáles van a ser las transformaciones para que los agentes de tránsito hagan cumplir este reglamento, y se elimine la pésima imagen que se tiene de ellos”.

AAP