Palacio Legislativo, 27-VII-2007. (Notilegis). El
presidente de la Comisión de Vigilancia de la Auditoría Superior de la Federación, José Antonio Ortega Martínez (PRD), afirmó que la negativa de amparo dictada al auditor Superior de la Federación, Arturo González de Aragón, por incurrir presuntamente en conflicto de intereses, lo obliga a acatar la resolución de informar previamente a la Cámara de Diputados de todas las auditorías que realice.

En conferencia de prensa, el diputado informó que propondrá ante el órgano que preside que la Secretaría de la Función Pública informe qué entidades públicas que tienen contratos con el despacho de los hijos del auditor Superior de la Federación, Arturo González de Aragón, además de solicitar al Ejecutivo Federal que en un acto de colaboración, las entidades federales se abstengan de contratar auditorías con ese despacho.

Lo anterior, luego de que el juez undécimo de Distrito en Materia Administrativa del Distrito Federal, negó un amparo a González de Aragón y le impuso una amonestación privada impuesta por violentar la Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos, al ofrecer los servicios del despacho de sus hijos a diversos entes de gobierno para posteriormente ser auditados por la propia ASF.

Ortega Martínez dijo que hará un llamado al auditor González de Aragón para que acate en los términos la sanción que ratificó el juez y asuma su obligación de informar a la Cámara de Diputados cuando se configure el posible conflicto de intereses y espere la instrucción de su “jefe superior”.

Expresó que la Comisión de Vigilancia acata, en todos sus términos, la sentencia impuesta y confió en que en el supuesto de que el auditor apele la determinación, se confirme la resolución.

Tras apuntar que la decisión del auditor de impugnar la resolución no debilita o cuestiona su responsabilidad, afirmó que no debe quedar duda de que ningún funcionario está exento de rendir cuentas ni de la supremacía y autoridad política sobre el auditor Superior de la Federación, así como que un juez no ha reconvenido y llamado a que asuma su responsabilidad y acate la Ley.

“Hay una recomendación de la Comisión de Vigilancia al auditor de que en este programa de auditorías que va a realizar él, debe de informarnos de manera inmediata dónde está la concurrencia, dónde hay auditorías que el auditor Superior de la Federación va a realizar”, subrayó.

SHH