Histórico Comunicación Social
Boletines
Agencia de Noticias
Monitoreo de Medios
Entrevistas
Galerias
Prensa Extranjera
Prensa Regional
 
 
 
comunicaciónsocial
 
años:
| 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 |
 
meses del 2013:
| Diciembre | Noviembre | Octubre | Septiembre | Agosto | Julio | junio | Mayo | Abril | Marzo | Febrero | Enero |
 
Nota N°. 2047 “Encrucijada legislativa” si la Reforma Fiscal no está aprobada antes del 8 de septiembre: Padilla Orozco

Palacio Legislativo, 02-VIII-2007 (Notilegis).- El presidente de la Comisión de Presupuesto, Raúl Alejandro Padilla Orozco (PAN), consideró que si la Reforma Fiscal no está aprobada antes del 8 de septiembre, la Cámara de Diputados estaría en una “encrucijada” a la hora de discutir el Presupuesto, ya que por ley, el paquete económico debe estar aprobado a más tardar el 15 de noviembre, con lo que los tiempos se recortarían.

“¿Qué pasaría si no tenemos periodo extraordinario?, pues el tema de la Reforma Fiscal podría tratarse en el periodo ordinario que inicia en septiembre, tomando en consideración que a más tardar el 8 de septiembre el Ejecutivo tendrá que entregar su iniciativa; ésta tendrá que trabajarse, pero recordemos que ahora los tiempos para poder aprobar el presupuesto se disminuye, a más tardar tiene que ser el 15 de noviembre, y es por eso que estaríamos en una encrucijada”.

Durante una entrevista, Padilla Orozco explicó que si la reforma del Ejecutivo no está lista antes del 8 de septiembre, se recortarían los tiempos: “recordemos que el espíritu del Legislativo en el periodo pasado, en el cambio de la Ley de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria, le otorgó mayor tiempo a la Comisión de Presupuesto para la elaboración del paquete económico”.

Por ello, el legislador jalisciense consideró que el mejor escenario que podría darse es que hubiera un periodo extraordinario; “pero si no lo hubiera, de cualquier manera tendríamos tiempo para trabajar a partir del 1° de septiembre”.

A pregunta expresa de si Acción Nacional estaría dispuesto a ceder terreno en la modificación a la tasa de la Contribución Empresarial de Tasa Única (CETU), Padilla Orozco dijo que especular en cifras sería muy aventurado, “pero estoy convencido de que sin CETU no hay Reforma. Lo que podríamos ver es qué forma de adecuación podemos darle para que se cumpla con el tema, pero al final de cuentas lo que plantea es que todos los mexicanos paguemos impuestos”.

Por su parte, el diputado Carlos Rojas Gutiérrez (PRI), percibió que no ha habido un análisis a fondo de todas las propuestas que se han realizado en la Cámara de Diputados y, por el contrario, apuntó, “de pronto leo declaraciones aceleradas de algunos legisladores, pero yo creo que debemos analizar con mucho de talle las iniciativas”.

Destacó que existe conciencia y voluntad de todos los grupos parlamentarios para que haya Reforma, pero reiteró que el legislativo tiene sus tiempos para la aprobación del paquete fiscal. “Los tiempos tendrán que llegar cuando sea oportuno, yo desearía que hubiera una decisión pronta, pero tampoco tenemos prisa para hacer reformas que no le convengan a los mexicanos”, señaló.

Al hablar sobre la encerrona de diputados y senadores del PRI, integrantes de las comisiones de Hacienda, el legislador Carlos Rojas señaló que sólo buscarán coincidencias para posteriormente, como bancada, tomar una decisión y postura frente a la iniciativa del presidente Felipe Calderón.

Mientras tanto, el perredista Carlos Altamirano Toledo indicó que los legisladores del Sol Azteca se encuentran en negociaciones con otros partidos para sacar una Reforma Fiscal que cobre más, “el país necesita incrementar la recaudación, porque Pemex no da para más, el petróleo se agota y mucha gente no paga impuestos. Lo que queremos es que el sistema fiscal sea justo, equitativo, en el que todos contribuyamos”.

Recordó que el PRD presentó una iniciativa para modificar el ISR, eje central de la propuesta, que pretende eliminar privilegios fiscales y contempla la reducción del uno por ciento del PIB en el gasto público. “Queremos que el gobierno haga este esfuerzo, nuestros planteamientos son que haya reducción en el gasto, progresividad, pero no hay acuerdos todavía”.

RRA

 
difusión
comunicación
 
Senado | Auditoría Superior de la Federación | Canal del Congreso | Contáctenos