Histórico Comunicación Social
Boletines
Agencia de Noticias
Monitoreo de Medios
Entrevistas
Galerias
Prensa Extranjera
Prensa Regional
 
 
 
comunicaciónsocial
 
años:
| 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 |
 
meses del 2013:
| Diciembre | Noviembre | Octubre | Septiembre | Agosto | Julio | junio | Mayo | Abril | Marzo | Febrero | Enero |
 
Nota N°. 2072 Hacienda no ha respondido al Centro de Estudios de Derechos de la Cámara de Diputados sobre la inconstitucionalidad de la CETU: Ríos Camarena

Palacio Legislativo 7-VIII-07 (Notilegis).- El Centro de Estudios de Derechos de la Cámara de Diputados planteó a la Secretaría de Hacienda que la Contribución Especial de Tasa Ünica (CETU) que plantea el Ejecutivo Federal en su propuesta de Reforma Fiscal tiene aspectos de inconstitucionalidad, aseguró el presidente de ese órgano legislativo, Alfredo Ríos Camarena.

El legislador indicó que hasta el momento no han recibido respuesta a los planteamientos del análisis del centro legislativo. “Este gravamen tiene aspectos ilegales en cuanto a la proporcionalidad y a la equidad, que son los elementos constitucionales que determinan el carácter de los impuestos que ejerce y que pone el Congreso de la Unión”, dijo.

Indicó que es una llamada de atención para que se vigilen con cuidado los criterios de la Corte para estos efectos. “Se le entregó a la Secretaría de Hacienda este punto de vista del Centro de Estudios y quedaron de darnos alguna solución, no he conocidonada al respecto”, señaló.

Ríos Camarena, afirmó que este órgano tiene muchas dudas respecto a la CETU. “No queremos tampoco propiciar que una actitud de revisión justa, constitucional, permita que se escape a la aplicación adecuada de impuestos que el país requiere para su desarrollo. De que requerimos una Reforma Fiscal, no tenemos duda en mi fracción”, explicó.

El diputado abundó que de acuerdo al análisis de centro legislativo debe revisarse con cuidado la CETU para evitar una serie de amparos. “Esa es la preocupación que tengo y que he manifestado públicamente”, apuntó.

Insistió en que debe haber proporcionalidad, ya que la Constitución es clara y el concepto de impuestos tiene que ver con que paguen más los que más ganan, no igual, entonces tiene que haber proporcionalidad.

 
difusión
comunicación
 
Senado | Auditoría Superior de la Federación | Canal del Congreso | Contáctenos