Palacio Legislativo, 30-VIII-2007 (Notilegis).- Las fracciones del PAN, PRD y PRI en la Cámara de Diputados se pronunciaron por la renovación de los Consejeros del IFE, aunque Acción Nacional sugiere que sean relevados cuando concluyan su gestión.

El coordinador del PAN, Héctor Larios Córdova, indicó que la posición de su partido en torno a la situación de los Consejeros no tiene que ver con personas, sino con la solidez de una institución. El IFE se tiene que renovar de manera escalonada a partir de que los actuales consejeros cumplan su mandato, consideró.

“Todos coincidimos en que tienen que renovarse de manera escalonada, que ahí hay varias posiciones: que se renueve uno cada año; cada tres o que se renueven, una vez cuatro y otra vez cinco, incluyendo la posición del Presidente”.

El diputado Juan Guerra Ochoa (PRD) aseguró que los actuales Consejeros del IFE sólo representan un interés faccioso y estorban para el consenso entre los partidos, para tener una elección tranquila y para que el país transite hacia una estabilidad democrática.

“Hay que recordarles que ellos no son el IFE. El instituto ganó su prestigio gracias a consejeros imparciales, no gracias a ellos. El IFE sigue teniendo prestigio a pesar de que de que estos árbitros son de lo peor que hemos tenido en toda la historia del órgano”.

Lo que deberían entender es que no cumplieron, que fallaron y lo que tendrían que hacer es renunciar, no han querido y se siguen aferrando.

A su vez, el coordinador parlamentario del PRI, Emilio Gamboa Patrón, consideró que el presidente del IFE, Luis Carlos Ugalde, está en su derecho de dar las declaraciones que quiera, en torno a que no renunciará a su cargo. “Lo que debe tener claro es que nosotros somos lo que hacemos las leyes y él las tiene que acatar”.

Agregó que debe de “sopesar” muy bien el rol y la relación que tiene con los partidos políticos y con el IFE, además de que negó que el PRI haya dudado en los resultados del dos de julio.

“De ser así, no hubiéramos asistido a la toma de posesión de Felipe Calderón el primero de diciembre”, puntualizó.

Por su parte, el también diputado priista Raúl Cervantes Andrade indicó que el relevo escalonado de los consejeros del IFE no es una venganza o una moneda de cambio por el 1 de septiembre o la Reforma Fiscal, ya que lo que se requiere es modificar al instituto ante las fallas que se notaron en la elección del 2 de julio pasado.

RRA-SHH-AAP