Histórico Comunicación Social
Boletines
Agencia de Noticias
Monitoreo de Medios
Entrevistas
Galerias
Prensa Extranjera
Prensa Regional
 
 
 
comunicaciónsocial
 
años:
| 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 |
 
meses del 2013:
| Diciembre | Noviembre | Octubre | Septiembre | Agosto | Julio | junio | Mayo | Abril | Marzo | Febrero | Enero |
 
Nota N°. 2303 Avalan en lo general la Ley del Impuesto Empresarial a Tasa Única

Palacio Legislativo, 13-IX-2007. (Notilegis).- El pleno de la Cámara de Diputados aprobó en lo general con 306 votos a favor, 128 en contra y cuatro abstenciones la iniciativa por la que se expide la Ley del Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU).

La iniciativa busca establecer el IETU como un gravamen que tenga una base más amplia que el Impuesto Sobre la Renta (ISR), con lo cual la contribución que se propone gravaría a quienes actualmente no pagan ISR, haciendo más equitativa la tributación.

La Ley, conformada por 19 artículos estructurados en siete capítulos, propone una tasa del 16.5 por ciento en 2008; 17 por ciento en 2009; y de 17.5 por ciento para 2010.

En el dictamen, la Comisión de Hacienda Y Crédito Público consideró que el IETU debe operar como un gravamen de tipo directo, con una tasa uniforme sobre los flujos remanentes de la empresa, deduciendo las erogaciones para la formación bruta de capital, la cual comprende maquinaria, equipo, terrenos y construcciones, además de los inventarios.

La propuesta establece la deducción de donativos no onerosos ni remunerativos de hasta un monto del 7 por ciento de la utilidad fiscal o del ingreso acumulable, tratándose de personas morales o físicas.

Asimismo se otorga un crédito por las contribuciones patronales de seguridad social, el cual resultaría de multiplicar las aportaciones de seguridad social pagadas en Médico por la tasa del IETU.

Durante la discusión, el diputado del PRD, Juan Guerra Ochoa lamentó que PAN y PRI no aceptarán la propuesta de su bancada para buscar un gran acuerdo para establecer un sistema tributario que gravara menos a las ganancias netas y no los flujos delas empresas.

El diputado de Convergencia, Ramón Valdés Chávez, manifestó su rechazo a la iniciativa bajo el argumento de que se minimiza a la clase trabajadora al no permitir la deducibilidad de las prestaciones sociales, como los vales de despensa, por lo que los patrones dejarán de otorgar esa garantía.

Señaló que este nuevo impuesto conlleva a la fuga de capitales y a la ausencia de inversiones futuras, en donde las micro, pequeña y mediana empresas se verán seriamente impactadas ya que tendrán la necesidad de aumentar sus costos de producción afectando su margen de productividad orillándolos al cierre o a la informalidad.

A favor de la iniciativa se manifestó el diputado del PAN Daniel Ludlow Kuri, quien aseguró que México es uno de los países con menos recaudación y más demandas de las clases desprotegidas, en donde el IETU generaríaun monto en el ejercicio fiscal de 2008 de 110 mil 615 millones de pesos aproximadamente, por lo que dijo, se requieren recursos con responsabilidad y sin posturas “populistas”.

Agregó que con el IETU se logrará una mayor recaudación para que el Estado tenga los recursos suficientes para que se regresen a la sociedad en bienes y servicios sin afectar a quienes cumplen cabalmente con el pago de impuestos, además de que simplificará y generará acciones de igualdad y justicia para aquellos que evaden o eluden la responsabilidad fiscal.

El diputado Joaquín Humberto Vela González (PT) se reservó para su discusión en lo particular los artículos 1, 4,5, 7 12 y 17; articulo séptimo transitorio; adición de un artículo décimo octavo transitorio y la eliminación de los capítulos II y V.

Mientras que los diputados perredistas Alejandro Sánchez Camacho, Othón Cuevas Córdova y Pablo Trejo Pérez se reservaron la adición de la fracción VIII al artículo 4, el 17; artículo décimo transitorio; y la adición de un artículo transitorio vigésimo segundo, respectivamente.

BLG/SHH

 
difusión
comunicación
 
Senado | Auditoría Superior de la Federación | Canal del Congreso | Contáctenos