Palacio Legislativo 8-IX-07 (Notilegis).-Los coordinadores parlamentarios del PAN y PRI en la Cámara de Diputados, Héctor Larios y Emilio Gamboa, rechazaron este lunes que sea un revés para el Congreso la emisión de las suspensiones que emita el Poder Judicial en contra de la Ley del ISSSTE; en tanto, el coordinador del PRD, Javier González Garza, calificó como “inconstitucional” dicha norma.

Esta mañana, el ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Guillermo Ortiz Mayagoitia, informó ante dirigentes sindicales sobre la posibilidad de otorgar suspensiones provisionales contra la entrada en vigor de la Ley del ISSSTE.

Al respecto. los líderes de los grupos parlamentarios de Nueva Alianza, Miguel Ángel Jiménez, y el de Convergencia, Alejandro Chanona, consideraron que era de esperarse la solicitud de amparos en contra de estas disposiciones de ley.

Javier González Garza, líder de los diputados del PRD, dijo que es el momento para impulsar una contrarreforma a la Ley del ISSSTE.

Héctor Larios Córdova, coordinador del PAN, descartó que la SCJN haya dado un revés al Congreso con la Ley del ISSSTE, porque sólo se determinó conceder la suspensión provisional a la espera de que se resuelva el fondo de las demandas.

Emilio Gamboa Patrón, líder parlamentario del PRI, recomendó esperar el dictamen oficial de las instancias judiciales, así como analizar los alcances: “El dictamen oficial todavía no está, nosotros tenemos que esperarlo”.

Cabe recordar que con motivo de la Ley del ISSSTE, alrededor de 600 mil trabajadores suscribieron las demandas de amparo en su contra.

Sobre la Ley del ISSSTE, los coordinadores parlamentarios opinaron lo siguiente:

El priísta Emilio Gamboa dijo que “la Ley del ISSSTE todavía no se cae, ni mucho menos; vamos a seguir transitando con ello, sin duda alguna vamos a sacar lo más posible que se pueda en esta ley, estoy seguro que la ley del ISSSTE va a tener vigencia”.

La determinación de la SCJN “no puede leerse como un revés para el Congreso. La legislación aprobada por la Cámara de Diputados está bien hecha, pues era muy importante para el país”, argumentó, a su vez, el panista Héctor Larios.

Mientras, el perredista Javier González Garza, precisó: “Siempre hemos dicho que es una ley inconstitucional, por una razón muy concreta, que cambia, elimina las condiciones de trabajo para los actuales trabajadores. Además es entregarle a los privados el ahorro de los trabajadores. En este país los únicos que ganan dinero son los muy ricos y los que tienen alguna Afore”

RRA-AAP-AGL-LMGP