Palacio Legislativo, 10-X-2007 (Notilegis).- El ministro en retiro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Juventino Castro y Castro, propuso una reforma judicial que incluya la figura de amparo social, que podría utilizarse en casos como la Ley del ISSSTE y que sus efectos sean para todos los derechohabientes y no sólo para quien se ampara.

En entrevista, previo a la realización del foro Las facultades de investigación de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, calificó de “ridículo” que se tengan que promover más de medio millón de amparos, cuando podría recurrirse a uno solo que protegiera a todos los trabajadores.

Dijo que uno de sus planteamientos es que exista una acción social, “que alguien pueda decir, a nombre de todos, no nos apliquen esto. Es ridículo lo que está pasando en México, más de medio millón de juicios, cuando podría ser nada más uno, uno solo, planteando todo y resolviendo todo”.

¿Meter la figura del amparo social?, le cuestionaron.

“Claro, ya existe la ley que se está viendo desde anterior Legislatura. Claro, en México las cosas audaces provocan mucho miedo”.

Con este tipo de situaciones, agregó Juventino Castro, se demuestra la debilidad de no haber entendido que el amparo es para garantías individuales y no para garantías sociales, “eso es lo que está haciendo falta”.

El ministro Castro y Castro, opinó que frente a la ola de amparos en contra de la Ley del ISSSTE, este ordenamiento no se debilita, pues explicó que la legislación no aplicará para quienes se ampararon. “Si se trata de amparos, al que ganó el amparo es al que lo beneficia, los demás no”.

Por su parte, el ex procurador capitalino, Bernardo Bátiz Vázquez, señaló como positiva la suspensión a la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE) por parte de la Suprema Corte de Justicia.

Puntualizó que una corrección a través del amparo es una situación normal y legítima, además de fundada. Agregó que fue un exceso el haber propuesto y luego aprobado la Ley que disminuye los derechos de los trabajadores.

Enfatizó que una Ley que se aprobó en contra de la opinión de mucha gente, especialmente de los gremios de trabajadores al servicio del Estado, es un agravio, por lo que la suspensión que realiza la Corte, es algo positivo “es uno de estos momentos que en este camino zigzagueante de la Corte, es un paso adelante”.

Finalmente, refirió que el amparo frena y pone en tela de juicio la ley, por lo que se abre la puerta a que otros más lo hagan.

RRA / LMGP