Palacio Legislativo, 18-X-2007. (Notilegis). El Pleno de la Cámara de Diputados aprobó, en lo general, con 281 votos a favor y 31 en contra, la Ley de Ingresos para 2008 por dos billones 569 mil 450.2 millones de pesos y una estimación de 49 dólares por barril de petróleo, así como la producción adicional de 5 mil barriles diarios del crudo.

Del total de ingresos, un billón 785 mil 787.1 millones de pesos corresponden a ingresos del gobierno federal; 759 mil 663.1 millones de pesos a ingresos de organismos y empresas, y 24,000 millones de pesos a financiamientos.

El monto total presupuestado representa 152 mil millones de pesos adicionales a la propuesta original del Ejecutivo Federal.

De esta manera, la Federación percibirá 69 mil 687.5 millones de pesos por el Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU); 580 mil 983.8 millones por Impuesto Sobre la Renta (ISR); 448 mil 359.9 de Impuesto al Valor Agregado (IVA); y 56 mil 822.7 millones por Impuesto Especial Sobre Producción y Servicios (IEPS), de los cuales ocho mil 388.9 millones de pesos serán por el impuesto de 2 centavos mensuales a gasolinas y diesel.

Por el Impuesto a los Depósitos en Efectivo (IDE), el gobierno federal recaudará dos mil 906.3 millones de pesos, mientras que por el pago de tenencia 20 mil 234.6 millones y por el Impuesto Sobre Automóviles Nuevos (ISAN) cinco mil 132.7 millones de pesos.

La Ley de Ingresos para 2008 establece un techo de endeudamiento interno por 181 mil 690.4 millones de pesos al gobierno federal, mientras que para el Distrito Federal se autoriza un endeudamiento neto de mil 500 millones de pesos.

De los recursos generados por el derecho sobre hidrocarburos para el Fondo de Estabilización 28 mil millones pesos serán para garantizar plenamente el financiamiento de los programas y proyectos de inversión aprobados en el Presupuesto de Egresos de la Federación.

Asimismo, se reducen en siete mil 800 millones de pesos los ingresos propios de la Comisión Federal de Electricidad, derivado de la disminución de las tarifas eléctricas.

Al hacer uso de la tribuna para fijar la posición del PRD, el secretario de la Comisión de Hacienda, Antonio Soto Sánchez, dijo que se hizo el ridículo el gobierno con el denominado “gasolinazo” pues sólo se recaudarán ocho mil 389 pesos (sic).

“Para la decisión tan cantada políticamente, por (Felipe) Calderón, por ustedes, por sus aliados del PRI, encabezados por… no lo digo mejor, no lo digo mejor. Ocho mil trescientos millones de pesos, diputado Minjares, que le van a cobrar de gasolina al pueblo en general para regalárselos a los industriales en subsidio de tarifas en horas pico. ¿Por qué mejor este recurso no se cobró para tarifas de consumo doméstico?”, afirmó.

En ese sentido, el diputado Manuel Minjares del PAN cuestionó a Soto Sánchez sobre si había leído la Ley donde señala que el impuesto por gasolinas se destinará a los estados y otra parte a los municipios.

Tras indicar que se trata de la Ley de Ingresos para 2008 más voluminosa en recursos que habrá de manejar el gobierno federal, Soto Sánchez afirmó que otra cosa en la que no están de acuerdo es que el Congreso no puede determinar el límite de endeudamiento del gobierno federal.

“Una lucha histórica de Acción Nacional había sido que el PRI siempre se endeudaba y no podía haber un límite al mismo endeudamiento. Ahora que gobiernan, están haciendo exactamente lo mismo que hacía el PRI a oscuras y a espaldas del pueblo de México. por eso, no están de acuerdo en que nosotros le pongamos un límite a Calderón, porque quieren seguir endeudando a este país”, enfatizó.

El diputado Juan Ignacio Samperio Montaño (Convergencia) dijo que su partido votó en contra de la Reforma Fiscal, porque atenta a la ciudadanía, motivo por el cual tampoco avalarían la Ley de Ingresos.

“Nuestro compromiso es con la sociedad, no con las burocracias federales y estatales, que engordarán, al calor de esta fiebre recaudatoria, que golpea de lleno al bolsillo de los mexicanos”, recalcó.

El Grupo Parlamentario de Convergencia, afirmo, tiene el compromiso de velar y defender los intereses de l ciudadanía, por lo que no están a favor de aplicar el “gasolinazo”.

En tanto, el legislador Joaquín Humberto Vela (PT) adelantó que su partido votaría a favor en lo general, pero se reservaría artículos relacionados con el IETU, IDE y el “gasolinazo”

Los diputados se reservaron 10 artículos para su discusión y votación en lo particular.

SHH