Palacio Legislativo, 22-XI-2007 (Notilegis).- El diputado Juan N. Guerra Ochoa (PRD), integrante de la Comisión Especial sobre el caso del ex presidente Vicente Fox, señaló que la declaración patrimonial de la señora Marta Sahagún será objeto de estudio por parte de la comisión, mientras que el diputado del PAN, Juan de Dios Castro Muñoz, sostuvo no se puede mezclar a los parientes de la esposa del ex mandatario en el proceso de investigación que se realiza.

En entrevistas por separado, Juan Guerra rechazó la declaración del diputado del PAN, Juan de Dios Castro, de que no se puede relacionar a los hijos de Marta Sahagún en el presunto enriquecimiento ilícito del ex presidente Vicente Fox.

“La relación es directa, o sea el Señor Fox se casó con la Señora Marta”, ello, independientemente de si fue por bienes mancomunados o separados, “comparten todo” y los hermanos Bribiesca son hijos de la ex primera dama, “entonces las fuentes de enriquecimiento que pudiera haber tenido Fox lo vincula directamente con doña Marta y con los Bribiesca”, apuntó.

Guerra Ochoa manifestó que están a la espera de que se les entregue la declaración patrimonial de Marta Sahagún, y que por ningún motivo se podrá argumentar que desapareció.

“Porque entonces el daño todavía es mayor y habría que enjuiciar a algunos funcionarios que desaparecieron esas cosas. Lo que queremos ver es efectivamente que esta señora no tenía ni un cinco. A ver si no quiere testigos también de Estados Unidos para demostrar que ella también tenía dinero. Realmente son bastante buenos para echar mentiras”, expresó.

Calificó de frívola y como parte del “show” la aseveración de Vicente Fox de que el presidente de EU, George W. Bush, y el entonces secretario de Estado norteamericano, Colin Powell, pueden testificar a su favor en el caso.

Por su parte, el diputado Juan de Dios Castro afirmó que los dependientes y cónyuges de un servidor público no está obligados a declarar si no son funcionarios. La ley dice que el funcionario público puede hacer públicos sus bienes, no los de su cónyuge, a menos que ésta los haga públicos, precisó.

Dijo que Acción Nacional ya realizó un cotejo de las declaraciones patrimoniales del ex presidente Fox, y que la que les entregó la Secretaría de la Función Pública aparecen sólo los bienes del señor Vicente Fox, y no los de sus dependientes o cónyuge, “porque la ley lo prohíbe”.

En este sentido, dijo que no encuentran ninguna ilegalidad en las declaraciones patrimoniales de Fox, “porque la propia ley obliga a la Función Pública a eliminar las cuentas, los bienes muebles, inmuebles, inversiones de cónyuges y dependientes, por eso dicen que no checan las cuentas”.

Por último, Castro Muñoz acusó a los diputados del PRI y del PRD de querer desacreditar y denostar la primera presidencia federal del Partido Acción Nacional.

RRA / AMGL