Histórico Comunicación Social
Boletines
Agencia de Noticias
Monitoreo de Medios
Entrevistas
Galerias
Prensa Extranjera
Prensa Regional
 
 
 
comunicaciónsocial
 
años:
| 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 |
 
meses del 2013:
| Diciembre | Noviembre | Octubre | Septiembre | Agosto | Julio | junio | Mayo | Abril | Marzo | Febrero | Enero |
 
Nota N°. 2977 Anuncia Convergencia su voto en contra de la Reforma al Cofipe; analizar el futuro de la izquierda: Chanona

Palacio Legislativo, 05-XII-2007 (Notilegis).- El coordinador de Convergencia, Alejandro Chanona Burguete, señaló que su partido votará en contra de las reformas al Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe), como lo hicieran los senadores de ese partido, y habrá reservas a algunos artículos relativos a los temas de coaliciones y candidaturas ciudadanas.

Cuestionado respecto a la propuesta que hiciera el líder del sol azteca en el Senado de la República, Carlos Navarrete Ruiz, de fusionar al PRD, PT y Convergencia en un solo partido, Alejandro Chanona consideró que es paradójica la propuesta del senador.

Alejandro Chanona comentó que “tomarle la palabra” a Navarrete significa que debe haber una discusión a nivel nacional del Frente Amplio Progresista para analizar el futuro de la izquierda, de las candidaturas y las formas de asociación.

Pero mientras no haya claridad, sostuvo, Convergencia votará en contra del Cofipe; irá solo en los comicios del 2009, y se quiere debatir a nivel nacional, “con gusto hacemos un foro en el marco del FAP para evitar que haya confusiones y se aclaren las posiciones de cada partido”.

“El punto de partida de Carlos Navarrete fue que él no aceptaba las coaliciones porque consideraba que Convergencia y el PT era una carga, porque había una sobre representación. En ese sentido es paradójico: o él piensa que Convergencia y el PT son una sobrecarga o piensa que somos parte de un movimiento nacional en donde si nos ponemos de acuerdo, nos podríamos fusionar”.

Dijo que si el senador está de acuerdo en la fusión, “¿entonces porqué tanta resistencia a querer que lleváramos a cabo candidaturas comunes, bajo el argumento de cada cual gane según sus capacidades y su competitividad”?, cuestionó.

En estos momentos Convergencia votó en contra en lo general en la Cámara de Senadores, hemos hecho algunas reservas, independientemente del voto en general, que versa sobre coaliciones, candidaturas ciudadanas.

La misma tendencia, no lo veo otro matiz, otro cambio, vamos a ir en contra de la iniciativa, y es evidente que entre otras sorpresas que hizo, unilateralmente, el senador Carlos Navarrete, sobre el futuro de la izquierda en México.

Ser un solo partido: Si él considera que somos parte de un movimiento nacional, un movimiento progresista, y evidentemente está dispuesto a debatir en un foro nacional el futuro de la izquierda para ser un solo partido y eventualmente arropar, como lo dice él a 300 candidatos como los mejores perfiles, entonces el debate que dimos fue un falso debate.

RRA

 
difusión
comunicación
 
Senado | Auditoría Superior de la Federación | Canal del Congreso | Contáctenos