Palacio Legislativo 28 – XII – 2007. (Notilegis).- El diputado Juan Guerra Ochoa(PRD), consideró que el rechazo de la Juez Quinto de Distrito en Materia Administrativa, Rafaela Franco Flores, al amparo solicitado por un grupo de intelectuales contra la Ley Electoral era de esperarse, ya que contra la Constitución no proceden los amparos.

El legislador, explicó que los amparos sólo proceden cuando una Ley, un reglamento, un ordenamiento o una ordenanza son inconstitucionales. Es decir, cuando una ley derivada de la Constitución choca con el espíritu de ésta. Por lo que, destacó que los intelectuales cuentan con la suficiente información y conocimiento para saber que es improcedente el amparo que presentaron contra la reforma electoral, “porque lo que esta en la constitución es constitucional”, aclaró.

Por otra parte, señaló que el amparo presentado por el Consejo Coordinador Empresarial (CCE), es entendible ya que, agregó que éste, contrató publicidad en el 2006 y su objetivo es defender que seguir haciéndolo “para atacar, denotar o para favorecer candidatos e intervenir ilegalmente en los procesos electorales”, pero en el caso de los intelectuales, dijo sólo entenderlo como un alineamiento.

“Si los intelectuales lo hacen, no creo tampoco que lo hagan por deshonestidad intelectual porque es una deshonestidad, yo más bien creo que es el compromiso que contrajeron con las televisoras para seguir en la defensa de que la contratación de publicidad la sigan vendiendo éstas”, puntualizó.

Por lo anterior, el legislador del Partido de la Revolución Democrática, comentó que “se exhiben como mercenarios al servicio y no como intelectuales al haber presentado un amparo contra la reforma constitucional en materia electoral”, dijo.

Enfatizó que presentar un amparo en contra de dicha reforma es “un sin sentido es un absurdo,o sea es notoriamente improcedente que alguien se quiera amparar diciendo que lo que esta en la Constitución es inconstitucional por el sólo hecho de estar en la Constitución ya es constitucional, o sea no tiene ningún futuro”, dijo.

Por lo tanto, recomendó que todos los jueces debieran negarse a recibir los diversos amparos presentados en materia electoral.

Más adelante, Guerra Ochoa comentó respetar el interés de los intelectuales “pues si su convicción es que en México las televisoras sigan vendiendo la publicidad de los partidos, allá ellos”, finalizó.

ASC