Palacio Legislativo 26-II-08 (Notilegis).-Legisladores del PAN, PRI, PRD y Convergencia coincidieron en que la propuesta de eliminar del artículo 16, el párrafo referente a los allanamientos, es la mejor opción para mejorar las Reformas al Sistema de Justicia Penal y en el ánimo de tener acuerdos entre todos los partidos, se acordó suprimirlo.

El diputado Héctor Larios Córdova (PAN), declaró que el acuerdo de eliminar el párrafo de los allanamientos del artículo 16 de la Reforma Judicial fue “con el ánimo de que la propuesta transite sin dificultad alguna”.

Larios Córdova sostuvo que lo más importante es que lainiciativa cambia el sistema de la administración de justicia penal del país, es decir, no habrá actuación que sea válida si el juez no está presente, los juicios se harán de manera oral, habrála presunción de inocencia, se admitirán medios alternativos a la solución de problemas y que no sólo sea la pena privativa de libertad la que resuelva todos los problemas, entre otros.

Dijo: “hay una cantidad importante de beneficios, sobre todo de cambios radicales de la administración de justicia penal que están contenidos en esta iniciativa que buscamos que transiten”.

El diputado Larios aclaró que la decisión fue tomada hoy por la mañana en una reunión con coordinadores del PRI, PAN, PRD y Convergencia quienes estuvieron de acuerdo de hacer ese cambio.

Por su parte el coordinador de los diputados priistas, Emilio Gamboa Patrón, sostuvo que la propuesta de retirar el párrafo, es en el sentido de que todos los grupos parlamentarios “vayamos juntos y se tenga una reforma de justicia como la que pide la sociedad mexicana”.

"Dejaremos que se prepare más la policía, hay sin duda avances, pero todavía hay muchas deficiencias”.

Gamboa Patrón destacó que la reforma de justicia, “es una muy buena reforma de justicia, tiene cosas muy importantes como lo son los juicios orales, “que es fundamental porque permiten tener juicios más ágiles y transparentes frente al juez”.

En tanto, el coordinador del grupo parlamentario del PRD, Javier González Garza, señaló que en la sesión del Pleno se aprobará una Reforma Judicial con el texto vigente de la Constitución, es decir, que para poder ingresar a un domicilio se debe presentar una orden de un juez, por lo que, exclamó “a ver si el Senado acepta que se elimine el párrafo”.

González Garza enfatizó que la sociedad mexicana, los especialistas, las comisiones de derechos humanos nacionales e internacionales están en contra del allanamiento de morada.

En el mismo contexto, el coordinador de Convergencia, Alejandro Chanona, afirmó que “es un triunfo para la sociedad que se suprima el Décimo Primero que se refería al allanamiento de morada”,

Aseguró que la decisión es muy congruente, “ya había reclamos por parte de muchos diputados, era una licencia de impunidad”.

Detalló que no habrá ingresos a domicilios sin orden judicial; “siempre se necesitará la orden, esto para garantizar la inviolabilidad del domicilio”, concluyó.

LMGP/ASC/ALRG/JZM