Palacio Legislativo 27-II-2008 (Notilegis).- El presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), José Luis Soberanes Fernández, aseguró que los juicios orales “son una tomadura de pelo, porque no hay condiciones para llevarlos a cabo, no hay recursos humanos ni financieros para algunos proyectos de la Reforma Judicial”, recalcó.

Al ser cuestionado sobre la recién aprobada Reforma Judicial, Soberanes Fernández, consideró que “hay excesos que se hubieran moderado, como la situación de las órdenes de aprehensión, los requisitos, las figuras como el arraigo, o los juicios orales.

Destacó que la sociedad estaba en contra de la propuesta de los allanamientos, y señaló difícil la situación de que el país regrese “a los tiempos de la colonia”.

La opinión pública tumbó los allanamientos sin orden de un juez en la Reforma Judicial que se aprobó el día de ayer, sostuvo.

Entrevistado antes de iniciar su participación en el Foro denominado Crimen organizado y abuso de poder “Retos y futuros de la libertad de expresión en México”, el ombudsman, recalcó que “la opinión pública tumbó lo que ya estaba prácticamente cocinado y que afortunadamente se rectificó”.

Por otra parte, dijo que es respetable el tema de la presunción de inocencia, ya que se da un acotamiento de la autoridad, “el tema de la autonomía del ministerio público, es una pena que no se hayan discutido”, explicó que cuando cometen un delito “son acusados por la propio Procuraduría, se vuelven juez y parte”.

Aseguró que se necesita una reforma penal integral, “no remiendos que no son suficientemente discutidos niconsensuados”. Advirtió la urgencia de contar con “políticas públicas más que legales, que deben ser trabajadas y revisadas, no reformas al vapor”.

LMGP